П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 сентября 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Леонтьевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мугатарова Э.Р., предоставившего удостоверение № 2107 и ордер № 050105, 

при секретаре Сафиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни человека и не вызывавшего последствий, предусмотренных ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызывавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый вред, извинился, она его простила. Претензий к подсудимому не имеет, они ведут совместное хозяйство, планируют заключить брак. Суду потерпевшая представила заявление о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить дело. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Прокурор считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, признает вину и сознает противоправность своего поведения. Потерпевшая простила подсудимого и не имеет к нему претензий.

При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 не представляет опасности для общества, факт примирения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимый осознает последствия прекращения дела в связи с примирением сторон и поддерживает ходатайство о прекращения дела по данному основанию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в сумме 1035 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе судебного заседания, взыскать за счет средств федерального бюджета 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 05.09.2019 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева