Дело №2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю., 

с участием истицы ФИО1, представителя истицы адвоката Петровой Н.Г., действующей по ордеру, 

ответчицы ФИО2, 

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о реальном выделе принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 и ответчица ФИО2 пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

С момента вступления в законную силу определения судьи Липецкого районного суда Липецкой области об утверждении настоящего мирового соглашения, истцу выделяются в собственность следующие помещения: жилая комната площадью 12, 5 кв.м. (№ 3 лит. А); жилая комната площадью 13,0 кв.м. (№ 2 лит. А); помещения в пристройке лит. «а» площадью 2.98 и 5 кв.м. кв.м., экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., жилой – 27,9 кв.м. 

Ответчику выделяются в собственность следующие помещения: помещение площадью 10,75 кв.м. (№ 1 лит. А); помещения в пристройке площадью 13,9 кв.м. и пристройку лит. «а1» площадью 13,9 кв.м., и в пристройке лит. «а1» площадью 8,82 кв.м. согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., жилой – 27,9 кв.м.

Стороны согласны прекратить право общей долевой собственности на жилой дом между истцом ФИО1 одной стороны, и ответчиком ФИО2 с другой стороны.

ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию разницы в стоимости, выделяемого ей помещения в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

ФИО1 обязуется в течение шести месяцев со дня вступления соглашения в законную силу, произвести выплату компенсацию ФИО2

Раздел жилого дома производится по схеме № 1 (приложения) экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому границу между домовладениями необходимо провести по перегородке в жилом доме лит. «А» между помещениями поз. 2 и поз. 1, и по линии существующей перегородки между помещениями поз. 3 и поз. 1, продолжив ее через пристройку лит. «а», путем возведения перегородки, соединив ее с перегородкой между помещениями площадью 5 кв.м. и 16,9 кв.м. Перегородку между помещениями поз. 2 и поз. 1 в жилом доме лит. «А» сместить в сторону противоположную пристройки лит. «а» на о,63 м.

Хозяйственную пристройку – сарай лит. «Г» и погреб лит. под. А передать в собственность ФИО1

Судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Просят утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить в соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ. Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения к материалам дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения истицы ФИО1 и ее представителя Петровой Н.Г., ответчицы ФИО2, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истицы ФИО1, ответчицы ФИО2 на заключение мирового соглашения является добровольным.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истице и ответчице разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2, по условиям которого: 

В собственность истице ФИО1 выделяются следующие помещения в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза»: жилая комната площадью 12, 5 кв.м. (№ 3 лит. А); жилая комната площадью 13,0 кв.м. (№ 2 лит. А); помещения в пристройке лит. «а», площадью 2.98 и 5 кв.м. кв.м. 

В собственность ответчицы ФИО2 выделяются следующие помещения в жилом доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,3 кв.м., жилой – 27,9 кв.м., согласно экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза»: помещение площадью 10,75 кв.м. (№ 1 лит. А); помещения в пристройке площадью 13,9 кв.м. и пристройку лит. «а1» площадью 13,9 кв.м., и в пристройке лит. «а1» площадью 8,82 кв.м. 

Истица ФИО1 выплачивает ответчице ФИО2 компенсацию разницы в стоимости, выделяемого ей помещения в размере 50 000 (пятьдесят) тысяч рублей.

ФИО1 обязуется в течение шести месяцев со дня вступления соглашения в законную силу, произвести выплату компенсацию ФИО2

Раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производится по схеме № 1 (приложения) экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому границу между домовладениями необходимо провести по перегородке в жилом доме лит. «А» между помещениями поз. 2 и поз. 1, и по линии существующей перегородки между помещениями поз. 3 и поз. 1, продолжив ее через пристройку лит. «а», путем возведения перегородки, соединив ее с перегородкой между помещениями площадью 5 кв.м. и 16,9 кв.м. Перегородку между помещениями поз. 2 и поз. 1 в жилом доме лит. «А» сместить в сторону противоположную пристройки лит. «а» на о,63 м.

Хозяйственную пристройку – сарай лит. «Г» и погреб лит. под. А передать в собственность ФИО1

Судебные расходы ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, - прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья