Дело №2-4940/2025

74RS0002-01-2025-005808-69 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.05.2025 г. в размере 90746,94 рублей, а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 14,540000000000001% с 23.05.2025 г. по дату полного фактического погашения кредита, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указало, что 26.09.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99746 рублей, сроком по 26.09.2024 г., под 14,540000000000001%. 07.03.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности, истец обратился в суд за защитой нарушенного права. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 99746 рублей, сроком на 731 дней, под 14,54% (п.1, п.2, п.4). 

07.03.2024 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору привело к формированию задолженности, размер которой составил 90746,94 рублей, из которых: 72044,88 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 18702,06 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям ГК РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, что позволяет основываться на нем суду. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.09.2022 года в размере 90746,94 рублей.

В соответствии с положением п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты в размере, установленном договором займа, могут быть взысканы по требованию истца до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 14,54% годовых с 23.05.2025 года по дату полного погашения задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2022 года по состоянию на 22.05.2025 г. в размере 90746,94 рублей, из которых: 72044,88 рублей – сумма неуплаченного основного долга, 18702,06 рублей – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 26.09.2022 года в размере 14,54 % начисляемые на остаток основного долга 72044,88 рублей или ее остатка, начиная с 23.05.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 г.