Судья Шуваева В.И. 

УИД 49RS0008-01-2024-001271-03

Дело № 5-117/2024

№ 12-37/2024

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

21 мая 2024 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда жалобу ФИО1 у. на постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 27 апреля 2024 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении 

ФИО1 у., 

<

.......>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заяц Т.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Хасынского районного суда от 27 апреля 2024года (с учетом определения об исправлении описки от 2 мая 2024 года) гражданин 

<

.......> ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), иподвергнут наказанию в виде административного штрафа размере 3 000руб. с административным выдворением запределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

ФИО1 у. помещен в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации – центр временного содержания иностранных граждан Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области до его принудительного выдворения (

<

...>).

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд ФИО1 у. просит постановление изменить, исключив из него указание на помещение его до принудительного выдворения в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации – центр временного содержания иностранных граждан Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области.

В обоснование жалобы указывает, что имеет возможность приобрести за свой счет билет для следования в страну гражданской принадлежности.

Считает, что в указанной мере обеспечения нет необходимости, ссылается на уплату штрафа по обжалуемому постановлению.

В судебном заседании ФИО1 у. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, не применять в отношении него содержание в специальном учреждении до выдворения за пределы Российской Федерации. 

Выслушав пояснения ФИО1 у., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

ФИО1 у. вменяется совершение правонарушения в связи с тем, что 25 апреля 2024 года в 20 часов 05 минут в миграционном пункте Отд МВД России по Тенькинскому району установлен гражданин 

<

.......> ФИО1 у., 

<

дата> года рождения, который вступившим в законную силу постановлением Ягоднинского районного суда Магаданской области от 18 марта 2023 года № 5-13/2023 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией паспорта гражданина 

<

.......> на имя ФИО1 у., подтверждающего, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является иностранным гражданином; копией миграционной карты ФИО1 у., подтверждающей факт въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации 21 февраля 2022 года; копией патента на имя ФИО1 у., серии 49 № 2200124769; копией уведомления о прибытии иностранного гражданина; копией постановления судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 18 марта 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-13/2023, согласно которому ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, указанное решение суда вступило в законную силу 29 марта 2023 года; сведениями программного обеспечения – Территория в отношении ФИО1 у.; сведениями ЦБДУИГ в отношении ФИО1 у.; сведениями базы данных Мигрант-1 в отношении ФИО1 у.; сведениями базы данных ОСК в отношении ФИО1 у. 

Согласно части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Таким образом, ФИО1 у. был обязан покинуть территорию Российской Федерации в срок до 3 апреля 2023 года включительно, однако уклонился от исполнения судебного постановления от 18 марта 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

ФИО1 у. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и на момент составления протокола об административном правонарушении - 25 апреля 2024 года последний находился на территории Российской Федерации незаконно.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не покинувшее территорию Российской Федерации в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания судьей районного суда приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, последствия содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, назначен административный штраф в размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 20.25 КоАП РФ и административное выдворение запределы Российской Федерации назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом № 115-ФЗ (часть 5 статьи 3.10 КоАП РФ).

К ФИО2 у. судьей обоснованно применена указанная мера обеспечения, поскольку он умышленно уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 у. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, по делу не имеется, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 27 апреля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 у., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.А. Адаркин