Дело № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Сунтар 04 октября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., подсудимых ФИО1, ../../...., ФИО1, ../../...., защитника - адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 

<

......>, ордер № 

<

......> от ../../.... г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, фактически проживающего 

<

.....> со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, работающего 

<

......>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ../../.... рождения, уроженца 

<

......> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, фактически проживающего в 

<

.....> неженатого, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ../../.... рождения, и ФИО1, ../../...., совершили тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

../../.... в период времени с 

<

......> часов 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут, гр. ФИО1, ../../.... рождения и гр. ФИО1, ../../.... рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через незапертые двери веранды и пристроя, путем свободного доступа зашли в дом 

<

.....> в поисках знакомого. В зале указанного дома ФИО1, ../../.... года рождения, увидев, лежавший на столе ноутбук сказал: «Вот лежит ноутбук», на что ФИО1, ../../.... года рождения, сказал «Давай возьмем его», после чего из возникших корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества. Далее, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ../../.... года рождения и ФИО1 ../../.... года рождения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили ноутбук фирмы «ASUS», стоимостью 25 000 рублей и наручные электронные часы фирмы «CASIO», стоимостью 2 130 рублей, принадлежащих гр. С. и в последствии похищенными распорядились по своему усмотрению. В результате чего, С. причинен значительный ущерб на общую сумму 27 130 рублей.

Также ФИО1, ../../.... года рождения, совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

../../.... в период времени с 

<

......> часов 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут гр. ФИО1, ../../.... года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершения кражи во дворе дома 

<

.....> из возникших корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не сообщив о своих преступных намерениях, находившемуся с ним гр. ФИО1, ../../.... года рождения, открыв незапертые двери, незаконно проник в вышеуказанный дом. Откуда умышленно, тайно похитил принадлежащие гр. С. телевизор фирмы «ВВК» со встроенным DVD проигрывателем стоимостью 15 000 рублей, внешний накопитель (HDD) фирмы «TOSHIBA» стоимостью 4 050 рублей, мужскую сумку фирмы «CAT» с плечевым ремнем стоимостью 2 500 рублей и впоследствии с похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению. В результате чего потерпевшему С. причинен значительный ущерб на общую сумму 21 550 рублей.

Подсудимый ФИО1, ../../.... года рождения, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, ../../.... года рождения, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ../../.... года рождения и ФИО1, ../../.... года рождения, поддержали ранее поданное ими ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснили, что с обвинением согласны, вину признают полностью, осознают характер и последствия данного ходатайства. 

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимых и пояснил суду, что разъяснил подсудимым ФИО1, ../../.... года рождения и ФИО1, ../../.... года рождения, характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с соблюдением условий согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленные подсудимым обвинения обоснованны и подтверждены материалами уголовного дела, понятно подсудимым, ФИО1, ../../.... года рождения и ФИО1, ../../.... года рождения, признают себя виновными в предъявленных обвинениях в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитником. Подсудимым судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласились подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимых ФИО1, ../../.... года рождения, и ФИО1, ../../.... года рождения, в тайном хищении имущества гр. С. совершенного группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, установленным полностью и квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, ../../.... года рождения, в тайном хищении имущества гр. С.., совершенного с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, суд находит установленным полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, ../../.... года рождения, видно, что он на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, женат, воспитывает несовершеннолетних детей жены. Участковым уполномоченным полиции, с места работы и жительства характеризуется положительно, в течение года привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Согласно исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, ../../.... года рождения, он на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, нигде не работает. Участковым уполномоченным полиции и администрацией наслега по месту регистрации характеризуется положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Помимо этого в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В связи с тем, что подсудимые признают свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а совершенное подсудимым ФИО1, ../../.... года рождения, преступление, совершенное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, ../../.... года рождения, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, однако учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, ../../.... года рождения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд находит возможным признать, что исправление ФИО1, ../../.... года рождения, возможно без изоляции от общества и полагает применить в его отношении условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. При этом суд применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что возлагаемые дополнительные обязанности по условному осуждению, сами существенно ограничивают его свободу суд, полагает возможность не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ../../.... года рождения, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкции закона за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают более мягкие виды наказания, чем лишение свободы. Суд учитывает, что преступление совершенное ФИО1, ../../.... года рождения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к тяжким преступлениям, совершением преступления нарушено гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища и учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая положительные характеристики, последствия совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, признавая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает возможным применить в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. Учитывая, что возлагаемые дополнительные обязанности по условному осуждению, сами существенно ограничивают его свободу и принимая во внимание его имущественное положение суд, полагает возможность не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом суд применяет совокупность правил смягчения, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положение ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» последовательно применению подлежат положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем – части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1, ../../.... года рождения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Мера пресечения ФИО1, ../../.... года рождения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 

- телевизор фирмы «ВВК» со встроенным DVD проигрывателем, ноутбук фирмы «ASUS», внешний накопитель фирмы «TOSHIBA», наручные часы фирмы «CASIO» и мужскую сумку фирмы «CAT», считать правомерно возвращенными органом предварительного следствия законному владельцу С.

- товарный чек № 

<

......> от ../../.... с кассовым чеком, товарный чек № 

<

......> от ../../.... года и два отрезка ленты «скотч» со следами рук – подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 23 808 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ../../.... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1, ../../.... года рождения, обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по Сунтарскому району, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1, ../../.... года рождения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, ../../.... года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1, ../../.... года рождения, назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1, ../../.... года рождения, обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в Сунтарском районе, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять место жительство без уведомления данного органа, встать на учет в Центр занятости и населения Сунтарского района и трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1, ../../.... года рождения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - товарный чек № 

<

......> от ../../.... с кассовым чеком, товарный чек № 

<

......> от ../../.... года и два отрезка ленты «скотч» со следами рук – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 23 808 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд. 

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова