05RS0№-35

Дело №а-551/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 ноября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием с участием административного истца ФИО3, его представителя по доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ-адвоката НП «Коллегия адвокатов «Статус КВО» Адвокатской палаты ЧР ФИО8, представившего удостоверение №, ордер 2980 от ДД.ММ.ГГГГ и представителя административного ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № воинской части 6780 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решения по предложениям, заявления и жалобам воинской части 6780,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО8, в интересах первого обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решения по предложениям, заявления и жалобам воинской части 6780, о признании незаконным решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Он, ФИО3, на основании приказа командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ убыл в оставшуюся часть основного отпуска за 2017 год, сроком на 15 суток, с выездом в 

<

адрес>, Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ во время следования в отпуск он, старший сержант ФИО3, при переходе для пересадки в маршрутное такси споткнулся о проезжающую мимо него тележку с товаром, потерял равновесие и упал с высоты собственного роста. При падении ударился головой о прилавок и потерял сознание. После падения пришел в сознание в Центральной больнице 

<

адрес>. В этот же день был направлен на компьютерную томографию головного мозга, где ему после осмотра врача был выставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, субарахнаидальное кровоизлияние. Контузия глаза тяжелой степени справа».

Заместителем командира воинской части по работе с личным составом подполковник ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено расследование по факту получения мной, ФИО3, травмы.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение об итогах расследования факта получения военнослужащим травмы, согласно котором травма мною была получена при исполнении обязанностей военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» вынесла заключение №, которым ему была установлена категория годности к военной службе: «Д - негоден к военной службе с формулировкой Военная травма».

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, обратился в войсковую часть 6780 с заявлением о рассмотрении вопроса выплаты ему единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии с ч.15 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Так же, он ФИО3, просил дать ответ по вопросу выплаты мне в соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с установлением ему 2 группы инвалидности по военной травме.

ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на его обращение о выплатах от ДД.ММ.ГГГГг. за №.

Согласно данного ответа войсковой части, комиссией по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решений по предложениям, заявления и жалобам войсковой части 6780 (протокол от ДД.ММ.ГГГГг. №) при проверке поданных мною документов было выявлено то, что ранее подполковником ФИО2 при проведении расследования не правильно была установлена причинно-следственная связь получения им травмы: травма была получена при исполнении обязанностей военной службы, вследствие чего военно-врачебная комиссия ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» ему была не правильно установлена категория годности к военной службе: Считает, что решение комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решений по предложениям, заявления и жалобам войсковой части 6780 (Далее-Комиссия) (протокол от ДД.ММ.ГГГГг. №) является незаконным, необоснованным и принято с целью отказа в получении причитающихся ему выплат в связи с полученной мною травмой при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3 убыл в оставшуюся часть основного отпуска за 2017 год, сроком на 15 суток, без предоставления суток на проезд к месту использования отпуска и обратно, с выездом в 

<

адрес>, Республики Дагестан (выписка из приказа командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части», копия отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №).

Во время следования в отпуск он, старший сержант ФИО3, при переходе для пересадки в маршрутное такси споткнулся о проезжающую мимо него тележку с товаром, потерял равновесие и упал с высоты собственного роста. При падении ударился головой о прилавок и потерял сознание. После падения пришел в сознание в Центральной больнице 

<

адрес>. В этот же день был направлен на компьютерную томографию головного мозга, где ему после осмотра врача был выставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, субарахнаидальное кровоизлияние. Контузия глаза тяжелой степени справа».

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определен полный и исчерпывающий перечень, в каких случаях военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, в том числе и считается исполняющим обязанности военной службы следование к месту военной службы и обратно.

По мнению Комиссии под данный пункт подпадают ежедневное следование к месту службы и обратно, перевод к новому месту службы, перемещения при призыве на военную службу и военные сборы, при заключении первого контракта, нового контракта. Под местом службы в данном случае понимается расположение воинской части, а также место, установленное за пределами воинской части, в котором военнослужащий исполняет свои должностные обязанности или находится в силу отданного приказа командира (начальника).

Однако данный вывод комиссии не основан на законе, поскольку данное толкование является субъективным и каких-либо нормативно-правовых актах не оговаривается.

Кроме того, как следует из п.п.«а» п.2 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", «м», «п" и "р" пункта 1 настоящей статьи.

Учитывая, что он-ФИО3 самовольно вне расположения воинской части или установленного за пределами места военной службы не находился, направлялся к месту отбытия основного отпуска, он находился при исполнении обязанностей военной службы.

Таким образом, решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) является незаконным и подлежит признанию незаконным.

На основании изложенного просит суд признать незаконным решения комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решений по предложениям, заявления и жалобам войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя административного ответчика на административное исковое заявление ФИО3, поступило возражение следующего содержание.

ДД.ММ.ГГГГ за входящим К-1 в адрес воинской части поступило обращение бывшего военнослужащего войсковой части 6780 ФИО3, согласно которого последний просил командира войсковой части 6780 подполковника ФИО1 дать указание комиссии по социальным вопросам рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ по выплате ему единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии с частью 15 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Так же ФИО3 просил дать ответ по вопросу выплаты ему в соответствии с частью 13 статьи 3 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, в связи с установлением ему 2 группы инвалидности но военной травме.

Из представленных документов ФИО3 было видно, что заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России но 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № он признан Д- не годен к военной службе. Военная травма.

Указанное выше решение военно-врачебная комиссия приняла, основываясь на заключении расследования проведенного в войсковой части 6780 по факту получения травмы ФИО3, согласно которого травма, полученная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Республики Дагестан, была указана как полученная при исполнении обязанностей военной службы.

Из заключения расследования по факту получения травмы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: «на основании приказа командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части» стрелок 1 отделения 1 взвода охраны (военного городка) комендантской роты старший сержант ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл в оставшуюся часть основного отпуска за 2017 год, сроком на 15 суток, с выездом 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ во время следования в отпуск старший сержант ФИО3, при переходе для пересадки в маршрутное такси споткнулся о проезжающую мимо него тележку с товаром, потерял равновесие и упал с высоты собственного роста. При падении ударился головой о прилавок и потерял сознание. После падения пришел в сознание в Центральной больнице 

<

адрес>. В этот же день был направлен на компьютерную томографию головного мозга, где ему после осмотра врача был выставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, субарахнаидальное кровоизлияние. Контузия глаза тяжелой степени справа»».

Из документов, имеющихся в воинской части было видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно убыл в оставшуюся часть основного отпуска за 2017 год, сроком на 15 суток, без предоставления суток на проезд к месту использования отпуска и обратно, с выездом 

<

адрес> Республики Дагестан (выписка из приказа командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части», копия отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №).

В свою очередь должностным лицом проводившим расследование по факту получения травмы ФИО3 (проводил расследование-заместитель командира войсковой части 6780 по работе с личным составом подполковник ФИО2-уволен в запас приказом командующего 

<

адрес> войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «По личному составу» и исключен из списков личного состава воинской части приказом командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части») была допущена ошибка при установлении причинной связи полученной травмы с исполнением обязанностей военной службы.

Так, в заключении вышеуказанного расследования было указано: «травма получена при исполнении обязанностей военной службы».

Указанная причинная связь полученной травмы с исполнением обязанностей военной службы противоречила действующему законодательству и не основывалась на законе, по следующим основаниям: пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» определен полный и исчерпывающий перечень, в каких случаях военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, а именно: а)участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;

Военнослужащие, являющиеся иностранными гражданами, участвуют в выполнении задач в условиях военного положения, а также в условиях вооруженных конфликтов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации; б)исполнения должностных обязанностей; в)несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г)участия в учениях или походах кораблей; д)выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж)нахождения в служебной командировке; з)нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и)следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л)нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м)безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н)защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п)участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р)совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

Из выше приведенной нормы закона видно, что подпунктом «и» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено исполнение обязанностей военной службы при следовании к месту военной службы и обратно.

Однако под данный пункт подпадают ежедневное следование к месту службы и обратно, перевод к новому месту службы, перемещения при призыве на военную службу и военные сборы, при заключении первого контракта, нового контракта.

Под местом службы в данном случае понимается расположение воинской части, а также место, установленное за пределами воинской части, в котором военнослужащий исполняет свои должностные обязанности или находится в силу отданного приказа командира (начальника).

Как указывалось ранее, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске и двигался к месту его проведения, однако нахождение военнослужащего в отпуске не предусматривает исполнение им должностных обязанностей по воинской должности, а, следовательно военнослужащий находящийся в отпуске не считается исполняющим обязанности военной службы.

Вследствие неправильного истолкования нормы закона подполковником ФИО5 при проведении расследования, военно-врачебная комиссия ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, установила не правильную причинную связь, и впоследствии вынесла решение: «Д-не годен к военной службе. Военная травма.».

Данное обстоятельство могло привести к незаконной выплате ФИО3 единовременного пособия в соответствии с подпунктом 2 пункта 12 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и как следствие причинения государству ущерба.

В соответствии с вышеуказанным комиссия воинской части приняла решение в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. Заместителю командира войсковой части 6780 по работе с личным составом внести изменения в заключение об итогах расследования факта получения военнослужащим травмы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в отношении ФИО3, а именно:

Пункт 1 изложить в новой редакции:

«1. Когда наступило событие: ДД.ММ.ГГГГ не при исполнении обязанностей военной службы»;

Пункт 9 изложить в новой редакции:

«9. Причинная связь полученной травмы с исполнением обязанностей военной службы: травма получена не при исполнении обязанностей военной службы в период прохождения военной службы.».

Начальнику медицинской службы по внесению указанных в пункте 1 изменений направить заключение расследования в ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» для пересмотра военно-врачебной комиссией заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой сообщить о принятом ей решении.

Согласно заключение ВВК ФКУЗ «МВД РФ но 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение ВВК ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено и формулировка «военная травма» изменено на «заболевание получено в период военной службы».

В ходе судебного заседание административный истец ФИО3, требование свои по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их, а именно признать незаконным решения комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решений по предложениям, заявления и жалобам войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного заседание представитель административного истца ФИО3-ФИО8, требование своего доверителя по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их, а именно признать незаконным решения комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решений по предложениям, заявления и жалобам войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе судебного заседание представитель административного ответчика воинской части 6780 ФИО6 требование административного истца ФИО3, по обстоятельствам изложенные в своем возражение, считая необоснованное, просит суд в удовлетворении их отказать.

Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования административного истца к административным ответчикам считает необоснованными, а потому подлежащими оставлению без удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых, свобод и законных интересов, в том числе и в случае, если по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту публичных интересов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В ходе рассмотрение данного дела установлено следующее.

На основании приказа командира войсковой части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ № «По строевой части», копия отпускного билета от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл в оставшуюся часть основного отпуска за 2017 год, сроком на 15 суток, без предоставления суток на проезд к месту использования отпуска и обратно, с выездом 

<

адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ во время следования в отпуск старший сержант ФИО3, при переходе для пересадки в маршрутное такси споткнулся о проезжающую мимо него тележку с товаром, потерял равновесие и упал с высоты собственного роста. При падении ударился головой о прилавок и потерял сознание. После падения пришел в сознание в Центральной больнице 

<

адрес>. В этот же день был направлен на компьютерную томографию головного мозга, где ему после осмотра врача был выставлен диагноз «ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней тяжести, субарахнаидальное кровоизлияние. Контузия глаза тяжелой степени справа»».

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России но 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, принятое на основании заключении расследования проведенного в войсковой части 6780 по факту получения травмы ФИО3, он признан Д-не годен к военной службе. Военная травма.

ДД.ММ.ГГГГ за входящим К-1 в адрес воинской части поступило обращение бывшего военнослужащего войсковой части 6780 ФИО3, согласно которого последний просил командира войсковой части 6780 дать указание комиссии по социальным вопросам рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ по выплате ему единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в соответствии с частью 15 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». 

В соответствии с вышеуказанным комиссия воинской части приняла решение в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №:

1. Заместителю командира войсковой части 6780 по работе с личным составом внести изменения в заключение об итогах расследования факта получения военнослужащим травмы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным в отношении ФИО3, а именно:

Пункт 1 изложить в новой редакции:

«1. Когда наступило событие: ДД.ММ.ГГГГ не при исполнении обязанностей военной службы»;

Пункт 9 изложить в новой редакции:

«9. Причинная связь полученной травмы с исполнением обязанностей военной службы: травма получена не при исполнении обязанностей военной службы в период прохождения военной службы.».

Начальнику медицинской службы по внесению указанных в пункте 1 изменений направить заключение расследования в ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» для пересмотра военно-врачебной комиссией заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой сообщить о принятом ей решении.

Согласно заключение ВВК ФКУЗ «МВД РФ но 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение ВВК ФКУЗ «МВД РФ по 

<

адрес>» ФКУЗ Медико-санитарная часть МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № отменено и формулировка «военная травма» изменено на «заболевание получено в период военной службы».

Согласно ч.1 ст.37, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом, совершенными в интересах личности, общества и государства. 

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что ФИО3 в момент получения травмы находился в очередном отпуске и не исполнял обязанности военной службы.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылается как на основания своих требования или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела, административным истцом и его представителем в суд не представлены доказательства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного истца ФИО3 к комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решения по предложениям, заявления и жалобам воинской части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ(протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), считает незаконным, а потому подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административные исковые требования ФИО3 к комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решения по предложениям, заявления и жалобам воинской части 6780, о признании незаконным решения комиссии по проверке состояния работы по рассмотрению и принятию решения по предложениям, заявления и жалобам воинской части 6780 от ДД.ММ.ГГГГ(протокол от ДД.ММ.ГГГГ за №)-отказать. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев