Дело № 2-1016/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 29 октября 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Белинской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 277 735 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 977 руб. 36 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, вишневый, 2007 года выпуска, VIN автомобиля №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 135 849 руб. 45 коп. 

Иск мотивирован тем, что 1 мая 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 359 863 руб. 89 коп. под 20,9 % годовых сроком на 48 месяцев под залог траспортного средства 

<

данные изъяты>, вишневый, 2007 года выпуска, VIN автомобиля №. Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. Банком ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности. Требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2020 г. составляет 277 735 руб. 85 коп., из которых просроченная ссуда 236 521 руб. 38 коп., просроченные проценты 17 821 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде 1 651 руб. 30 коп., неустойка по ссуданому договору 20 173 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 567 руб. 68 коп. (л.д. 11-13)

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 173)

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 144, 172)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что 1 мая 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 359 863 руб. 89 коп. под 20,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Исполнение указанного обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, вишневый, 2007 года выпуска, VIN автомобиля №. (л.д. 27-29, 30-32, 33-47, 83-84, 147-149)

1 мая 2018 г. ФИО1 на основании договора купли-продажи №, заключенного с ООО «ЯРУС», представляющим интересы ФИО3, приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, вишневый, 2007 года выпуска, VIN автомобиля №. (л.д. 48-52, 70-71)

Банк обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 23-25)

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.

По состоянию на 10 августа 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 277 735 руб. 85 коп., из которых просроченная ссуда 236 521 руб. 38 коп., просроченные проценты 17 821 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде 1 651 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору 20 173 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 567 руб. 68 коп. (л.д. 18-22) 

Направленная ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена ответчиком без исполнения. (л.д. 80-82)

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 1 мая 2018 г. в размере 277 735 руб. 85 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство 

<

данные изъяты>, вишневый, 2007 года выпуска, VIN автомобиля №, путем реализации с публичных торгов. (л.д. 164-165)

Требование истца об установлении судом начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 977 руб. 36 коп. (л.д. 17)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 1 мая 2018 г. в размере 277 735 руб. 85 коп., из которых просроченная ссуда 236 521 руб. 38 коп., просроченные проценты 17 821 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде 1 651 руб. 30 коп., неустойка по ссудному договору 20 173 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 567 руб. 68 коп.

Для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 1 мая 2018 г. обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, вишневый, 2007 года выпуска, VIN автомобиля №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 977 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.