№ 2- 237/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 20 февраля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении в наследственное имущество, признании принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № НИГРЭС, участок №.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменил исковые требования и просит включить в наследственное имущество ФИО5, умершего 

<

дата>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №, признать его принявшим наследство после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил, что 

<

дата>. умер его дед- ФИО6 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного в коллективном саду № НИГРЭС г. Балахны. Наследниками после его смерти являлись его сыновья : ФИО5 и ФИО2, который с 

<

дата>. проживает в 

<

адрес>, наследство после смерти ФИО6 не принимал и на него не претендует. После смерти ФИО6 земельным участком продолжал пользоваться ФИО5 со своей семьей. 

<

дата>. его отец- ФИО5 умер. После смерти отца он продолжает пользоваться данным земельным участком, сажает плодово - ягодные культуры и овощи, оплачивает членские взносы. При обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, на основании изложенного, у суда имеются основания для включения в наследственное имущество ФИО5, умершего 

<

дата>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №, признания ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО5 и признания за ФИО1 права собственности на данный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в наследственное имущество ФИО5 умершего 

<

дата>., земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО9 ФИО5, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженцем 

<

адрес> ( паспорт № выдан Балахнинским ГОВД Нижегородской области 

<

дата>.) право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад№ НИГРЭС, участок №.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд один месяц. 

Судья: Щепалкина Н.В.