УИД: 66RS0001-01-2020-010865-09

Гражданское дело № 2-1068/2021 (2-8810/2020)

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 02 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021 года г. Екатеринбург 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., 

при секретаре Павлюкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза №1- Екатеринбург» к ООО «ТрансСтройУрал», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований истцом указанно на то, что 25.02.2020 между ООО «Стройбаза№1-Екатеринбург» и ООО «ТрансСтройУрал» заключен договор поставки товара №, согласно которому ООО «Стройбаза№1-Екатеринбург» поставило товар. Претензий к товару и поставке от покупателя не поступало, покупатель договор не оспаривал. По состоянию на 14.12.2020 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 458 541,99 руб. 25.02.2020 между ООО «Стройбаза№1-Екатеринбург» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого ФИО1 обязалась отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО «ТрансСтройУрал» обязательств по договору поставки. Договор поручительства сторонами не оспаривался. Сумма задолженности подтверждается подписанным актом сверки со стороны покупателя, а также гарантийным письмом. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 293 962,24 руб. (из которой сумма основного долга – 258 541, 99 руб., 35 420,25 руб. – сумма процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414,00руб. 

Представитель истцав судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 25.02.2020 между ООО «Стройбаза№1-Екатеринбург» (Поставщик) и ООО «ТрансСтройУрал» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Стройбаза№1-Екатеринбург» обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.

Согласно п. 4.2 договора поставки каждая партия товара должна быть оплачена в течение 30 календарных дней со дня поставки

В силу п. 5.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству РФ. В случае просрочки оплаты товара Покупатель должен уплатить Поставщику 0,1%. На неоплаченную в срок сумму, начиная со дня поставки до дня фактической оплаты. 

25.02.2020 между ООО «Стройбаза№1-Екатеринбург» и ООО «ТрансСтройУрал» в лице Генерального директора ФИО1 заключен договор поручительства № согласно которого ФИО1 обязался отвечать солидарно за исполнение принятых на себя ООО «ТрансСтройУрал» обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора поставки.

Из искового заявления следует, что по состоянию на 14.12.2020 покупателем не исполнено обязательство по оплате товара на сумму 458 541,99 руб. 

Сумма задолженности подтверждается подписанным актом сверки со стороны покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки подтверждается расчетом ссудной задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору поставки.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 258 541,99 рублей, 35 420,25 рублей– проценты, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные денежные суммы с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414,00 рублей. 

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза №1- Екатеринбург» к ООО «ТрансСтройУрал», ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору поставки - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ТрансСтройУрал» и ФИО1 в пользу Общества с Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза №1- Екатеринбург» сумму основного долга в размере 258 541,99 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 35 420,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 414,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ардашева Е.С.