Дело №1-37/2019

Поступило в суд 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Голобородько Н.В., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2014 приговором Кировского района г.Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 06.03.2014 приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.02.2014) к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.07.2016 освобожден по отбытию наказания. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2016 установлен административный надзор с 11.03.2016 по 22.07.2024, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрирована его мать ФИО4 №1 В ноябре 2017 года ФИО3 перестал проживать по указанному адресу, связи с тем, что последний нигде не трудоустроен, не имеет источников доходов, ведет антиобщественный образ жизни, страдает алкогольной зависимостью, ФИО4 №1 совместного хозяйства с ФИО3 не вела, распоряжаться имуществом последнему не разрешала.

19.06.2018 около 06 часов 40 минут ФИО3 пришел к гости к своей матери. Находясь в 

<

адрес> у ФИО3, знающего, что в комнате ФИО4 №1 находится сотовый телефон и денежные средства, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «fly FS458 Stratus 7» и денежных средств у ФИО4 №1 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, ФИО3 19.06.2018 около 07 часов 30 минут зашел в комнату ФИО4 №1, где взял с пола бутылку с монетами и со стола сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7». ФИО4 №1 потребовала у ФИО3 вернуть ей деньги и сотовый телефон, однако ФИО3 не реагируя на законные требования ФИО4 №1 вернуть принадлежащее ей имущество, удерживая сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7» и денежные средства в сумме 2520 рублей при себе, вышел из квартиры. 

Таким образом, ФИО3 19.06.2018 около 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно:

- сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7», стоимостью 3800 рублей, 

- денежные средства в сумме 2520 рублей, тем самым причинив потерпевшей общий материальный ущерб в сумме 6320 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Эпизод 2

06.03.2014 ФИО3 был осужден Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 22.07.2016 ФИО3 освобожден по отбытию наказания.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2016 в отношении ФИО3 согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет, в виде следующих административных ограничений: 

1. один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2. запрет выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывание без разрешения ОВД; 

3. запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; 

4. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексны, стадионы). 

Решением Ленинского района суда г.Новосибирска от 22.02.2017 в отношении ФИО3 было частично отменено ранее установленное решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2018 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и дополнено административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, о чем ФИО3 было достоверно известно. 

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 №64-ФЗ, 03.08.2016 ФИО3 был поставлен на учет по категории «административный надзор» в органы внутренних дел по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Костычева д.8. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ и графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и в соответствии с п.5 ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был обязан являться на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: ул. Костычева д.8 Ленинского района г. Новосибирска в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов два раза в месяц каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца. 06.04.2017 ФИО3 был ознакомлен с графиком административных ограничений в виде: 

1. два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

2. запрет выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывание без разрешения ОВД; 

3. запрет на пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22-00ч. до 06-00ч., за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; 

4. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексны, стадионы) и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Несмотря на это, до 23.10.2017 в дневное время суток у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а именно 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 

23.10.2017 ФИО3 обратился в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску с заявлением о смене места жительства с адреса: 

<

адрес> для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>, заранее зная, что проживать там не будет, желая уйти, таким образом, от административного надзора и выполнения установленных Тогучинским районным судом Новосибирской области и Ленинским районным судом г. Новосибирска административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и возникшие в связи с этим последствия, а также желая их наступления, без уважительных на то причин, самовольно, нарушая установленный Федеральным законом уведомительный порядок, без уведомления соответствующего органа, 23.10.2017 в дневное время самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и перестал являться на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО3 в период времени с 23.10.2017 по 13.08.2018 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и умышленно уклонился от ограничений, связанных с предписанием являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства и пребывания для обязательной ежемесячной регистрации, а также запрета на пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы. ФИО3 находился в розыске.

Таким образом, ФИО3, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

С согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 показал, что он проживает в 

<

адрес> у знакомого. На протяжении двух лет он не проживает по месту своей регистрации, а именно в 

<

адрес>, там проживает его мать ФИО4 №1, сестра Свидетель №1., зять и племянница. В настоящее время он не проживает по месту своей регистрации, так как у него конфликт с матерью и сестрой. 19.06.2018 около 12 часов он приехал домой навестить мать. В квартире также находилась сестра, у них на почве квартирного вопроса возник конфликт. Пробыв около 30 минут, он вышел из квартиры на улицу, вернулся обратно домой примерно через час, сестры уже в квартире не было, была одна мать. У него с ней продолжился конфликт, начатый ранее. Он прошел в ее комнату и без разрешения матери, но в ее присутствии, взял со стола принадлежащий ей мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета, вытащил ее сим-карту и положил на стол. Мать стала говорить, чтобы он вернул ее сотовый телефон, однако он ее просьбу проигнорировал. После чего пошел на выход из квартиры, по дороге в комнате матери он взял бутылку с металлическими 10 рублями, в которой находились деньги в сумме 2520 рублей, деньги он потом пересчитывал. Он ушел из дома и деньги потратил на личные нужды, сотовый телефон оставил себе в пользование. Когда он уходил, мать кричала ему, чтобы он остановился и вернул деньги и сотовый телефон, однако он ее слушать не стал. Мать он не толкал, он просто ее отодвинул в сторону, чтобы она дала ему пройти, физической силы к ней не применял. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.30-31).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ФИО3 пояснил, что он был предупрежден дознавателем, что обязан являться в отдел полиции по первому требованию, но не являлся, потому что был вынужден уехать по работе из г.Новосибирска. Почему он не ходил и не отмечался в отдел профилактики отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску, ничего не пояснил (т.1 л.д.54-55).

Из показаний подозреваемого ФИО3 следует, что 22.07.2016 он освободился из мест лишения свободы (ИК-21). Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, на период с 11.03.2016 по 22.07.2024, а также, возложены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывание без разрешения ОВД; установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; запрещены посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексны, стадионы). 22.02.2017 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска ему частично отменили ранее установленное решение Тогучинского районного суда и дополнили в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 03.08.2016 он был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, находящееся под административным надзором. При постановке на учет он был письменно предупрежден о необходимости выполнения ограничений и обязанностей, предусмотренных требованиями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было все ясно и понятно. Начальником отдела полиции №7 «Ленинский» утверждено постановление о его явке на регистрацию в отдел полиции 1 и 4 четверг каждого месяца. С данным постановлением он также был ознакомлен под роспись. 23.10.2017 он обратился в отдел полиции № 7 «Ленинский» с заявлением о смене места жительства с адреса: 

<

адрес> для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ему дали маршрутный лист в отдел полиции № 8 «Кировский» УМВД Росси по г. Новосибирску для постановки на учет, однако туда он не явился. С 23.10.2017 по 13.08.2018 он не ходил отмечаться, так как у него не было времени для этого. Дома он иногда не ночевал. С конца июня 2018 года он вновь переехал в квартиру по месту своей регистрации: 

<

адрес> с заявлением о перемене места жительства он никуда не обращался. Почему он не ходил отмечаться в отдел полиции, объяснить не смог, то работал, то были другие дела. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.178-179).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина по 1-му эпизоду преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 №1 и свидетеля Свидетель №1., данными ими в ходе дознания и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1 она проживает в 

<

адрес> с 1990 года с дочерью Свидетель №1 зятем ФИО1 и внучкой, также с ней проживает ее сын ФИО3, проживает в отдельной комнате. В течение года, до июня 2018 года Матвей у нее не проживал, жил отдельно, отношения с сыном были плохие, так как он злоупотреблял алкоголем. 19.06.2018 около 06 часов 40 минут ФИО3 пришел домой, прошел в квартиру и стал ходить по комнатам, открывать шкафы и искать что-то. Она сказала Матвею, что в этой квартире его вещей нет. Через некоторое время ее дочь 

<

данные изъяты> ушла из квартиры, а она осталась дома одна с Матвеем, они стали с ним ругаться, в ходе ругани Матвей зашел в ее комнату, которая была открыта, достал из-под дивана бутылку с 10 рублевыми монетами, в которой находилось 2520 рублей. Она попросила Матвея поставить бутылку обратно, однако он ее не слушал, после чего взял с прикроватного столика ее сотовый телефон «fly» в корпусе черного цвета, который она покупала 19.11.2017 за 4130 рублей (документы приложила к заявлению). В настоящее время сотовый телефон она оценивает в сумме 3800 рублей с учетом износа. Матвей вытащил из ее телефона сим-карту «МТС» и стал выходить из комнаты, держа в руках банку с деньгами и сотовый телефон. Она стала говорить, чтобы он вернуть ей сотовый телефон, однако Матвей проигнорировал ее просьбу и вышел из комнаты, а потом ушел из квартиры. Общий ущерб ей причинен в сумме 6320 рублей. Просит признать ее потерпевшей, а ФИО3 привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает в 

<

адрес> с 1990 года с матерью ФИО4 №1, мужем ФИО1 и дочерью ФИО2, также в настоящее время с ними проживает ее брат ФИО3 Они проживают в четырехкомнатной квартире, у каждого члена семьи своя комната. ФИО3 проживает в своей комнате. Комнаты на ключ не закрываются. В течение года, т.е. до июня 2018 Матвей с ними не проживал, проживал в Кировском районе г.Новосибирска. Матвей злоупотребляет спиртными напитками. По характеру добрый, не отказывает в помощи, сейчас неофициально работает грузчиком. 19.06.2018 она находилась дома, когда около 06 часов 40 минут в дверь позвонили, она открыла двери и домой зашел ФИО3, который находился в алкогольном опьянении. Он прошел в свою комнату. 19.06.2018 около 07 часов она ушла из дома по делам, а когда вернулась в обеденное время домой, ей рассказала мама, что Матвей забрал у нее денежные средства в сумме 2520 рублей, которые находились в бутылке под диваном в ее комнате, и забрал с прикроватного столика ее сотовый телефон «fly» в корпусе черного цвета, который она покупала в ноябре 2017 года за 4130 рублей. После чего Матвей с деньгами и сотовым телефоном ушел из квартиры (т.1 л.д.46-49).

Объективно вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО4 №1, в котором последняя сообщила, что 19.06.2018 в 

<

адрес> ФИО3 открыто похитил принадлежащие ей сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7» и денежные средства в сумме 2520 рублей 00 копеек (т.1 л.д.6); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены копии документов на сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7». Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.11, 12);

- протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес> (т.1 л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО3 чистосердечно признался, что 19.06.2018 в 

<

адрес> он открыто похитил принадлежащие его матери ФИО4 №1 сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7» и денежные средства в сумме 2520 рублей 00 копеек (т.1 л.д.25);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего из правого кармана трико изъят сотовый телефон «Флай» с сим-картой оператора «Теле 2» (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен похищенный у ФИО4 №1 сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7». Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, а в дальнейшем возвращен под расписку ФИО4 №1 (т.1 л.д.39-42, 43, 44, 45).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО3 умышленно, имея корыстную цель, противоправно, безвозмездно изъял из владения потерпевшей ФИО4 №1 принадлежащее ей имущество, а именно сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7», стоимостью 3800 рублей, и денежные средства в сумме 2520 рублей, тем самым причинив потерпевшей общий материальный ущерб в сумме 6320 рублей. 

При этом подсудимый действовал в присутствии владельца имущества – ФИО4 №1, осознавая, что его действия носят открытый, противоправный характер, и потерпевшая это понимает.

Подсудимый ФИО3, завладев чужим имуществом, получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку с места совершения преступления скрылся.

Корыстная цель в действиях ФИО3 нашла своё достаточное подтверждение, поскольку он завладел имуществом, имеющим материальную ценность. 

Размер причиненного действиями подсудимого ущерба у суда сомнений не вызывает, он подтвержден показаниями самого подсудимого, потерпевшей и материалами дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду №1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО3 по 2-му эпизоду преступления подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 №1, Свидетель №1 данными ими в ходе дознания и исследованными в суде в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №2 (инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУП и ПДН отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску) показала, что с 03.08.2016 в отделе полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску на профилактическом учете состоит ФИО3 Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2016 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть с 11.03.2016 по 22.07.2024, а также возложены административные ограничения: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывать без разрешения ОВД; установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексны, стадионы). 22.02.2017 решением Ленинского районного суда г.Новосибирска ранее установленные ограничения частично изменены и дополнены в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 03.08.2016 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску как лицо, находящееся под административным надзором, был письменно предупрежден о необходимости выполнения ограничений и обязанностей. Начальником отдела полиции №7 утверждено постановление о явке ФИО3 на регистрацию в отдел полиции № 7 «Ленинский» 1 и 4 четверг каждого месяца. С данным постановлением ФИО3 также был ознакомлен под роспись. 23.10.2017 ФИО3 обратился в отдел полиции №7 «Ленинский» с заявлением о смене места жительства с адреса: 

<

адрес> для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО3 выдан маршрутный лист в отдел полиции №8 «Кировский» УМВД Росси по г.Новосибирску для постановки на учет, однако ФИО3 туда не явился. В октябре 2017 и марте 2018 года сотрудником ОУУП и ПДН был проверен адрес: 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО3, в ходе проверки дверь квартиры никто не открыл, о чем имеется акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Учитывая, что с 23.10.2017 года до 13.08.2018 ФИО3 в отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску на регистрацию не являлся, с заявлением о смене места жительства не обращался, место его нахождения было не известно, то в действиях ФИО3 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора), выраженные в самовольном оставлении данным лицом места жительства или пребывания, в связи с чем в отношении ФИО3 был зарегистрирован рапорт в КУСП. 13.08.2018 место нахождение ФИО3 было установлено, с него отобрано объяснение, в котором он пояснил, что сменил место жительство о чем умышленно не сообщил в ОВД (т.1 л.д.171-173).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (участкового уполномоченного отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску) в одну из ее служебных обязанностей входит проверки поднадзорных лиц. Одним из таких в 2016 году являлся ФИО3, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 было установлено ограничение - с 22 часов 00 минут находиться по адресу проживания, однако согласно акту посещения поднадзорного лица по месту пребывания в 22 часа 20 минут ФИО3 дома не оказалось. После чего ФИО3 был выставлен в розыск (т.1 л.д.174-175).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что она проживает в 

<

адрес> с 1990 года с дочерью Свидетель №1, зятем ФИО1 и внучкой, также с ней проживает ее сын ФИО3, который в 2014 году был осужден к отбыванию наказания в колонии. 22.07.2016. ФИО3 освободился по отбытию наказания и с его слов ему был установлен административный надзор, т.е. он должен был ходить в отдел полиции, ставить отметки о явки и выполнять определенные ограничения и обязанности, установленные судом. Она не может сказать о том, являлся ли он в отдел полиции в назначенные сроки, но дома он часто не находился вечерами и ночами. На протяжении всего времени, как освободился, т.е. с 2016 года и по настоящее время злоупотребляет спиртными напитками. В октябре 2017 года Матвей уехал из дома и где проживал ей не известно, вернулся обратно домой в конце июня 2018 года, приходит домой поздно, иногда не приходит ночевать, уходит из дома рано. Где он находится, ей не известно, но в последнее время говорит, что работает грузчиком, где ей не известно. Каждый день приходит домой в состоянии алкогольного опьянения. К ним несколько раз приходила участковый-уполномоченный в ночное время, однако Матвея дома не было (т.1 л.д.186-187).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что проживает в 

<

адрес> с 1990 года с матерью ФИО4 №1, мужем ФИО1 и дочерью ФИО2, также в настоящее время с ними проживает ее брат ФИО3 С 2014 года по 2016 год Матвей находился в местах лишения свободы. В июле 2016 года Матвей освободился из мест лишения свободы, приехал в квартиру и стал проживать. На протяжении всего времени Матвей злоупотребляет спиртными напитками, домой приходит поздно, иногда совсем не приходит домой ночевать. Работает он или нет, ей не известно, но говорит, что работает грузчиком. В октябре 2017 года Матвей переехал в Кировский район г.Новосибирска, где проживал до июня 2018 года. В июне 2018 года он вернулся домой, где продолжает проживать по настоящее время. Приходит домой всегда в состоянии алкогольного опьянения, приходит поздно, уходит из дома рано. Когда она находилась дома, к ним несколько раз приходила УУП для проверки Матвея, так как насколько ей известно у него имеются ограничения по решению суда с того времени как он освободился из мест лишения свободы (т.1 л.д.188-191).

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №2, в котором последняя изложила аналогичные своим показаниям сведения, в отношении ФИО3 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.67-68), 

- решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.03.2016, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывание без разрешения ОВД; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексны, стадионы) (т.1 л.д.70-71),

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 03.08.2016, согласно которому поднадзорному лицу ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» первый четверг каждого месяца (т.1 л.д.72),

- решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.02.2017, согласно которому в отношении ФИО3 частично отменены ранее установленные ограничения и дополнены в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (т.1 л.д.73-74),

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 06.04.2017, согласно которому поднадзорному лицу ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» первый и четвертый четверг каждого месяца (т.1 л.д.75),

- предупреждением поднадзорного лица ФИО3, согласно которому 03.08.2016 ФИО3 ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями (т.1 л.д.76),

- регистрационным листом поднадзорного лица, из которого усматривается, что с 23.10.2017 ФИО3 не являлся на регистрацию в отдел полиции №7 «Ленинский» (т.1 л.д.78),

- заявлением ФИО3 о разрешении сменить место жительства с 

<

адрес> (т.1 л.д.90),

- маршрутным листом №380, согласно которому ФИО3 в связи со сменой места жительства надлежит явиться 24.10.2017 в отдел полиции №8 «Кировский» для постановки на учет поднадзорного лица. Отметка о регистрации ФИО3 по новому месту пребывания отсутствует (т.1 л.д.91),

- справкой от 07.12.2017 и справкой от 19.08.2018 начальника ОП №8 «Кировский», из которых следует, что ФИО3 по 

<

адрес> не проживает. Для постановки на учет в ОП №8 не прибыл (т.1, л.д.79,133);

- рапорт от 22.01.2018 о выставлении в розыск ФИО3 (т.1, л.д.113); 

- актом посещения поднадзорного лица от 20.03.2018 по месту жительства 

<

адрес>, согласно которому в 22 часа 45 минут ФИО3 по месту жительства отсутствует. Согласно пояснениям Свидетель №1 ее брат ФИО3 по данному адресу на протяжении года не проживает (т.1 л.д.120),

- объяснением ФИО3 от 13.08.2018, в котором последний указал, что он имел возможность поставить в известность инспектора о смене своего нахождения, но делать этого не хотел и не желает, так как был не намерен исполнять свои ограничения (т.1 л.д.131-132), 

- протоколом осмотра документов (предметов) от 06.09.2018, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении ФИО3, в том числе предписание №60 от 22.07.2016, сторожевой листок на ФИО3, лист контроля от 03.08.2016, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 24.10.2016, 26.11.2016, рапорт от 16.11.2016, 01.12.2016, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.01.2017, 27.04.2017, 22.10.2017, маршрутный лист №380 от 23.10.2017, заявление ФИО3 от 13.08.2018, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-166, 167).

Анализируя приведенные доказательства, суд не усматривает в них противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.

Признательные показания самого подсудимого ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, осуществлявших контроль за ФИО3, находившимся под административным надзором, свидетелями ФИО4 №1 и Свидетель №1, подтвердившими факт оставления Романчуком места жительства по 

<

адрес>.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, оснований оговаривать ФИО3 не установлено.

Судом установлено, что с 23.10.2017 ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, избранное им после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора. ФИО3, обратился с заявлением о смене места жительства с адреса: 

<

адрес> для дальнейшего проживания по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 был направлен с маршрутным листом в ОП №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску для постановки на учет, однако туда не прибыл, по указанному им адресу не проживал. Факт проживания ФИО3 по 

<

адрес> не подтвердился, место нахождения подсудимого не было известно до 13.08.2018. ФИО3 находился в розыске.

Об умысле ФИО3 на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, находясь под административном надзором, зная о наложенных на него ограничениях, самовольно оставил свое место жительства, уклонившись от административного надзора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что, самовольно сменив место жительства, ФИО3 действовал именно в целях уклонения от административного надзора, что следует из его показаний, фактических действий подсудимого.

Действия подсудимого ФИО3 по 2-му эпизоду преступления суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Разрешая вопрос о наказании ФИО3 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО3 характеризуется посредственно. На учете 

<

данные изъяты> ФИО3 не состоит, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины по обоим эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 1-му эпизоду, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей ФИО4 №1, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, принесение извинений потерпевшей зале суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 за совершенные им преступления наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения им преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7», возвращенный потерпевшей ФИО4 №1 под расписку, оставить в распоряжении последней, 

- копии документов на сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7», копию дела административного надзора № дсп на ФИО3, находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27 февраля 2019 года. 

В срок отбытого наказания зачесть время нахождения ФИО3 под стражей в период с 27.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7», возвращенный потерпевшей ФИО4 №1 под расписку, оставить в распоряжении последней, 

- копии документов на сотовый телефон «fly FS458 Stratus 7», копию дела административного надзора № дсп на ФИО3, находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Девятко