УИД 78RS0008-01-2020-003043-09

Дело № 2-3063/2020 09 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора 

<

№> от 17.02.2012, взыскании в солидарном порядке с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному выше договору по состоянию на 10.01.2020 в размере 25 489,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 964,69 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 17.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и С. А.Н. заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым С. А.Н. (заемщику) предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик умер, не исполнив взятые на себя кредитные обязательства, требования предъявлены истцом к его наследникам.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.02.2012 между ПАО «Сбербанк России» и С. А.Н. заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым С. А.Н. (заемщику) предоставлен кредит на сумму 350 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит.

26.11.2015 С. А.Н. умер (л.д. 112).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2020 составляет 25 489,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 24 803,39 рублей; проценты за пользование кредитом – 686,36 рублей (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. п. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу С. А.Н. открыто у нотариуса Лодейнопольского нотариального округа Ленинградской области А. О.В.

Согласно материалам наследственного дела наследником С. А.Н., принявшим наследство, является его супруга – ФИО1, дочери наследодателя – ФИО4 и Ротарь (Вороничева ) А.А.. от принятия наследства отказались в пользу С. А.Г. 

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2012 (л.д. 111-178).

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. 

Доказательств выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании с наследника ФИО1, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2012 в размере 25 489,75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> 17.02.2012, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С.А.Н.. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2012 в размере 25 489,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 964,69 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020.