Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Стрельцовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Чечулиной С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Башарина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 13 минут до 16 часов 17 минут, находящегося возле киоска «Первый Хлебокомбинат», расположенного у 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на хищении мобильного телефона «XiaomiRedmiNote 5», из одежды незнакомой ФИО4

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, в вышеуказанное место и время, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5» стоимостью 4500 рублей с защитным стеклом на экране и чехле, с сим картой оператора связи МТС, не представляющими материальной ценности. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ФИО4 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО4 охарактеризовал ФИО1 в целом с удовлетворительной стороны, сообщил, что последний нуждается в лечении от наркомании, которое намерен пройти в полном объеме, встать на путь исправления. Он (ФИО4), являясь руководителем реабилитационного центра помощи наркозависимым людям готов оказать ФИО1 необходимую помощь и содействие в восстановлении здорового образа жизни.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, тяжелое состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, фактически создал семью, потерпевшая не настаивает на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, совокупности смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и считает, что исправление ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, критически относясь к содеянному, а также то, что какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока. 

С учетом того, что ФИО1 с 2005 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», заявил в судебном заседании, что нуждается в реабилитации и желает её пройти, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительную обязанность - пройти лечение от наркомании. 

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а также, принимая во внимание эти же обстоятельства, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже двух раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании; в течение одного месяца со дня прохождения лечения - трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия ФИО1 время его нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета - уничтожить; мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5» - оставить в пользовании потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес>: Маркова И.Г.

Секретарь: Стрельцова О.В.

Подлинник подшит в материалах уголовного дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> 

УИД 74RS0№-66