Дело № 2-14/2021 (2-255/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ГНН (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 200 000,00 руб. на срок 60 мес. под 20,0% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашениекредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должнапроизводиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии сГрафиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммыпросроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов запользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженностипо ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету(включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаютсянадлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиямиКредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита ипроцентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласнорасчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченнаязадолженность в сумме 90 302,92 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуетсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцуполученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа,при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращаетв срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере,предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ГНН умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить своитребования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности,установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требованиякредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственномуимуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числеимущественные права и обязанности.

Согласно п.1,4 ст. 1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дняоткрытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственное имущество, когда такое право принадлежит государственнойрегистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиесянаследодателю.

Потенциальным наследником умершего является: Гречихин АнатолийНиколаевич, ФИО2.

Статья 129 ГК РФ предусматривает переход гражданских прав от одного лица кдругому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизацияюридического лица). Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявитьсвои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковойдавности, установленных для соответствующих требований.

Уточнив исковые требования, в части уменьшения суммы задолженности по кредитному договору, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк просит:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, Гречихина АлексеяАнатольевича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 900, 20 руб.,в том числе: просроченный основной долг – 10 900, 20 руб.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, Гречихина АлексеяАнатольевича в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственнойпошлины в размере 2 909,09 руб., взыскать в полном объеме посколькугашение задолженности было произведено после направления иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель третьего лица – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил сведения о том, что страховщиком событие было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 79402,72 руб. было перечислено на расчетный счет ПАО Сбербанк в качестве погашения суммы долга по кредитному договору.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам ФИО1, ФИО2 известны и понятны. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2473 рубля 09 копеек (2909,09 руб. – первоначальная госпошлина – 436 – госпошлина от цены иска 10 900,20 руб.) подлежит возврату истцу. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 436 рублей, в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10900 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2473 рубля 09 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Путилина