Гражданское дело № 2-459/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001067-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 27 октября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., 

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 28 912 руб. 00 коп., в том числе 13 000 руб. 00 коп. основной долг, 15 912 руб. 00 коп. проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с ООО МКК «

<

данные изъяты>» договор займа №, согласно условиям которого, ФИО6 предоставлен займ в размере 13 000 руб. 00 коп., сроком на 25 календарных дней под 292% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «

<

данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «

<

данные изъяты>» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ФИО6 умерла.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО12, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13 

Представитель ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО12 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала. 

Третье лицо ФИО13 в суд не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, поскольку он в наследство после смерти дочери не вступал, зарегистрирован по месту жительства по другому адресу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из содержания п.п. 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства (смерти наследодателя). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила с ООО МКК «

<

данные изъяты>» договор займа №, согласно условиям которого, ФИО6 предоставлен займ в размере 13 000 руб. 00 коп., сроком на 25 календарных дней под 292% годовых. 

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «

<

данные изъяты>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. 

Таким образом, между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО6 возникли обязательства из договора займа, которые должны исполняться надлежащим образом. 

В нарушение условий договора, заёмщиком ФИО6 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «

<

данные изъяты>» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ТЗ-ЦФК.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «

<

данные изъяты>» свои обязательства перед ФИО6 исполнило в полном объеме. В связи со смертью ФИО6 задолженность по договору займа не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 28 912 руб. 00 коп., в том числе 13 000 руб. 00 коп. основной долг, 15 912 руб. 00 коп. проценты, в том числе, проценты на просроченный основной долг.

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, следует, что наследственное дело на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно информации, представленной ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, сведения о наличии в собственности ФИО6 транспортных средств отсутствуют. 

Как следует из информации начальника центра ГИМС ГУ МЧС России по 

<

адрес>, сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО6, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО5 зарегистрировано право общей долевой собственности (по ? доли в праве:) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры 466 897 руб. 35 коп.

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО12 и ФИО13

На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по 

<

адрес> Республики Хакасия, представленной по запросу суда, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, исходя из материалов дела, судом установлено, что в связи со смертью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на ее имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Наследником ФИО6 является ее мать ФИО12, которая приняла наследство путем его фактического принятия, будучи зарегистрированной на дату смерти наследодателя по одному с ней адресу. 

ФИО13 наследство путем его фактического принятия не принял. 

Наследник ФИО12, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 466 897,35 руб. Наследодателю принадлежит 1/4 доли в праве на квартиру, соответственно, стоимость наследственного имущества – 116 724 руб. (466 897,35*1/4). Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя (28 912 руб.) значительно меньше стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в установлении рыночной стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника заемщика задолженности по договору займа № АА 12076540 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО6, образовавшейся в связи со смертью последней, обоснованы.

Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти ФИО6 сторонами не заявлялось. Возражений относительно стоимости наследственного имущества не поступало.

Учитывая то, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика ФИО12 в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт №) в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 912 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через 

<

адрес> Республики Хакасия суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Хорошкина