Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Савченко Е.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО10 

истца ФИО7 

представителя истца по доверенности ФИО11

ответчика, действующего в своих интересах и интересах ФИО3,

ФИО4 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО7 было зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, проживая в данной квартире с детьми длительный период не платила за содержание и ремонт и коммунальные услуги. После перехода права собственности к истцу, ответчики отказались добровольно выселиться, препятствовали ее вселению. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена возможности вселиться в квартиру, коммунальными услугами не пользовалась. Ответчики незаконно проживая в квартире, оплату за содержание жилого помещения, коммунальные платежи ни разу не платили. Поскольку ответчики были зарегистрированы и проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем истцу жилом помещении, а также препятствовали ее вселению, что установлено вступившим в законную силу решением суда, не платили за жилое помещение и коммунальные платежи, образовалась задолженность, которую после выселения ответчиков истец вынуждена была погасить в полном объеме.

С учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно платежи за помещение и коммунальные услуги за период проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.. 

Определениями Центрального районного суда 

<

адрес> к участию в деле привлечен ФИО5 в качестве соответчика, ФИО12 в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельные требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, 3-е лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель истца дополнительно пояснила, что ФИО5 платит алименты на содержание несовершеннолетних детей, рожденных в браке с ФИО1 Полагает, что алименты включают в себя, в том числе, средства на оплату жилья. Согласно справке ТСЖ «Амур» от ДД.ММ.ГГГГ начисления по жилищным (эксплуатационным), коммунальным услугам и взносы по капитальному ремонту по данной квартире на ФИО12, зарегистрированного поданному адресу, не производились с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Кроме того, ФИО12 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что вся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков, без учета участия в оплате платежей в спорный период собственника ФИО7, а также ФИО12 и ФИО5 

Ответчик ФИО1, являясь законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в возражениях. Дополнительно пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состояла с браке с ФИО5 В рамках договора о долевом участии в строительстве жилья ими была построена 

<

адрес> в 

<

адрес>. Собственником данной квартиры являлся ФИО5 В результате действий ФИО7 и ФИО5 данная квартира была выведена из совместно нажитого имущества. ФИО5 с целью выселения ответчика и их несовершеннолетних детей, подарил 

<

адрес> в 

<

адрес> своей матери - ФИО7, которая выселила ответчика и своих внуков из данной квартиры. ФИО7 представлена квитанция на сумму 

<

данные изъяты>, которая не содержит ни назначение платежа, ни период за который произведена оплата. ФИО7 стала собственницей данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ., а на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные платежи составляла 

<

данные изъяты> Ответчик с детьми не проживает в данной квартире с октября ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 является единственной собственницей данной квартиры и должна нести бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан участвовать в издержках по содержанию имущества и его сохранению соразмерно его доле. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности (ч.2 ст.153 ЖК РФ). ФИО1 с детьми с апреля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. жила в данной квартире безвозмездно, так как с момента сдачи дома в эксплуатацию она оплачивала все квитанции по коммунальным услугам единолично, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО12, сожителя ФИО7, полагает, что ФИО7 оплатила часть коммунальных расходов за ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ года. Никаких договоров с ФИО7 ФИО1 не заключала. В пользовании данной квартирой ФИО7 никто не препятствовал. Указала также, что ФИО7 и ФИО12 в спорном жилом помещении в спорный период времени не проживали, коммунальные услуги не потребляли. В 

<

адрес> установлены счетчики холодной воды, горячей вводы, э/энергии. Просит суд в иске отказать.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

По смыслу норм действующего жилищного законодательства, обязанность по оплате жилья и коммунальные услуги в равной степени распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях, что прямо отражено в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Согласно ч.2 ст. 154, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.. 

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Судом установлено, что собственником жилого помещения: 

<

адрес> является ФИО7 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО7 возникло право собственности на 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Судом постановлено выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано. 

Указанным решением установлено, что на момент рассмотрения дела ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживали в спорном помещении и сохраняли в нем регистрацию по месту жительства. 

Согласно выставленных квитанций за январь ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, с учетом текущих платежей за январь ДД.ММ.ГГГГ. составляла 

<

данные изъяты>, по оплате за капитальный ремонт общего имущества составил 

<

данные изъяты>. Указанные суммы оплачены истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлены чеки в материалы дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 как собственником жилого помещения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по январь ДД.ММ.ГГГГ. были оплачены содержание жилья и коммунальные услуги за спорное жилое помещение и в размере 

<

данные изъяты>. 

Доводы истца о том, что ответчики проживали в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. опровергаются материалами дела, в частности поквартирной карточкой, из которой следует, что ответчики сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в подтверждение того обстоятельства, что ответчики проживали в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат, истцом не представлено. 

В соответствии с ст. 2 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

При этом снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из толкования указанных норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, потребленных ими возникла с момента регистрации в жилом помещении по момент снятия с регистрационного учета.

При этом доводы ФИО1 о том, что она не проживала в указанном жилом помещении с октября ДД.ММ.ГГГГ. судом отклоняются, поскольку обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги возникает с момента регистрации в жилом помещении. Таким образом, поскольку граждане, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при том, что ответчики ФИО1, ФИО2 не обеспечили своевременное снятие себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца в части взыскания оплаченных расходов на содержание жилья и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом расходов приходящихся на долю ФИО7 Истцом не представлено доказательств невозможности проживания в указанной квартире в спорный период времени.

Так, из расчета, предоставленного истцом, не опровергнутому ответчиками, следует, что истцом оплачено за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> в период проживания ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в жилом помещении. Однако платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение ответчиками в спорный период не вносились.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности собственников жилого помещения и бывших членов его семьи нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи предусмотрены ч. 3 ст. 31, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Следовательно, ФИО1, ФИО2, являясь бывшим членом семьи бывшего собственника квартиры, несут солидарную с истцом ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования этим жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истицей заявлены исковые требования о взыскании стоимости оплаченных ею жилищно-коммунальных платежей на основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" соглашением между собственником и членами его семьи, в частности, могут быть предоставлены в пользование членам семьи собственника отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Поскольку обстоятельств заключения соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, между сторонами по делу не установлено, соответственно, суд полагает обоснованными требования истца о возложении на ответчиков обязанность по возмещению истцу доли единолично понесенных ФИО7 расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210, 249 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан участвовать в издержках по содержанию имущества и его сохранению соразмерно его доле. 

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности (ч.2 ст.153 ЖК РФ).

При этом ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать в регрессном порядке взыскания с другого должника, каковым является ФИО1, ФИО4, суммы возмещения за вычетом доли, выпадающей на него самого. Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им за них расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом размер понесенных расходов исчислен истцом не в равных долях, без вычета доли, приходящейся на него. Суд не может согласиться с таким порядком определения размера взыскания.

Согласно статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Предметно суть имущественных прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей конкретизируются нормами Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей. 

В соответствии с действующим законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях, каковыми, в данном случае, являются родители.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются несовершеннолетними, родителями являются ФИО1 и ФИО5

Согласно ст. 64 СК РФ Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом ст. 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются и после расторжения брака. Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно представленной в материалы дела справки УФССП по 

<

адрес> №, в отделе судебных приставов по ИОИП о взыскании алиментов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако за май-июль ДД.ММ.ГГГГ. алименты оплачены не были. Указанное суд оценивает как недобросовестное исполнение ФИО5 своих обязательств по содержанию своих несовершеннолетних детей, в связи с чем доводы истца о том, что в алиментные платежи включают в себя содержание жилья несовершеннолетних судом отклоняются, поскольку не находят своего подтверждения в материалах дела. Доказательств иного с нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних. При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет его освобождения от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), определяется по формуле: произведение объема (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и тарифа (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются как произведение общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку в спорном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании денежных средств, уплаченных ФИО7 за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из количества проживающих лиц, а именно электроэнергия, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение.

При этом, определяя субъектный состав ответчиков суд исходит из положений семейного Кодекса РФ. 

Доводы истца о том, что ответчик ФИО5 выплачивал ответчику ФИО1 алименты, в связи с чем часть данных денежных средств приходилась на оплату жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь ФИО4 и несовершеннолетнего сына ФИО3 суд находит несостоятельными, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств за несовершеннолетнего ребенка. Законом не предусмотрено освобождение родителя, выплачивающего алименты на содержание ребенка, от выполнения обязательств за несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания уплаченных сумм за несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с обоих родителей ФИО1 и ФИО5 в равных долях.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО12 не проживали в указанном жилом помещении, что также подтверждается пояснениями истицы, ответчика, то есть не являлись потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, тогда как из представленных квитанций за потребленную электроэнергию следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплата начислялась исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащими взысканию с ответчика ФИО12 в порядке регресса денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истицей за электроэнергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложении указанных расходов за указанный период на истца в размере его доли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания уплаченных сумм за электроэнергию, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение в сумме 

<

данные изъяты>, потребленных ФИО1, ФИО13, ФИО3, ФИО4 в равных долях, разделив бремя содержание за несовершеннолетних детей на обоих родителей в равных долях, т.е. взыскав их с ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (за себя и своих несовершеннолетних детей в размере ? доли), и ФИО5 (за несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере ? доли, приходящихся на детей) в размере 

<

данные изъяты>

При этом, требования о взыскании уплаченных сумм за услуги отопления, техническое обслуживание жилого дома, капитальный ремонт, лифт, вывоз мусора и домофоном в общей сумме 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым разделить между всеми пользователями жилого помещения, включая собственника в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ. Таким образом, на каждого ответчика, проживающего в жилом помещении и истца приходится по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> /5 чел.), взыскав их с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> (с учетом ? доли, приходящейся на несовершеннолетних детей), ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> и ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> (в размере ? доли, приходящейся на его несовершеннолетних детей).

В связи с вышеизложенным, в пользу ФИО7 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), с ФИО5 – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), с ФИО1 – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части требований суд полагает необходимым отказать. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

В соответствии с федеральным законом № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, …, с 01.01.2005г. порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

При подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно абз. 2 п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ). Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства снижен размер исковых требований в виду явной необоснованности данного размера, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы пропорционально размеру удовлетворенных к ним требований, что составляет 27.52% от первоначально заявленных требований и пропорционально размеру удовлетворенных к каждом из них требований 

<

данные изъяты> об общего размера госпошлины (

<

данные изъяты> * 27.52%), и по отношению к каждому из них 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> *24,99%) ( с ФИО2, ФИО5), с ФИО1 соответственно 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины взыскании уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом ДД.ММ.ГГГГ решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Копия верна:

Председательствующий: Е.А. Савченко