Гр.дело №2-302/2020

(24RS0059-01-2020-000258-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 21 июля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.04.2014г. размере 124475,44 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3689,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 66371,68 рублей под 32% годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушал п.4.1 Условий кредитования. Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.12.2014 года, просроченная задолженность по процентам возникла 25.05.2014 года. За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 54964,78 рублей, по состоянию на 25.02.2020 года общая задолженность по договору составила 124475,44 рублей, из которых: просроченная ссуда 31337,57 рублей, просроченные проценты 4183,5 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 77233,02 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 11721,35 рублей. В адрес ответчика банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако данное требование ФИО1 не исполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указала на пропуск банком срока исковой давности, в связи с чем просит банку в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 24.04.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 66371,68 рублей под 32% годовых, сроком на 24 месяца, возврат кредита предусмотрен периодическими платежами в размере 3779,70 руб. согласно графику 24-26 числа каждого месяца, начиная с мая 2014г., последний платеж по графику предусмотрен 25.04.2016г. в размере 3875,10 рублей.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно выписке по счету № истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, дата последнего внесения средств в погашение кредита 16.09.2015г., а нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов началось в январе 2015 года, когда заемщиком не была внесена сумма ежемесячного платежа.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 16.09.2015г., 26.10.2015г. повременный платеж осуществлен не был.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

А, значит, трехгодичный срок исковой давности истекал 24.04.2019г..

Уже за пределами срока давности ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014г. в сумме 124475,44 рублей, требование было удовлетворено, вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от 26.12.2019 года судебный приказ от 03.12.2019г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 за пределами срока исковой давности, ответчик просит отказать истцу в иске ввиду пропуска им срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.