2-196/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2018 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., с участием прокурора - помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в интересах войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежного довольствия, полученного им в качестве неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Приказом командира войсковой части № от 20 декабря 2016 года № 152 (по личному составу) ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), после чего приказом этого воинского должностного лица от 22 декабря 2016 года № 261 (по строевой части) с этой даты исключен из списков личного состава этой воинской части и всех видов обеспечения.

В первоначальном заявлении и заявлении об уточнении своих требований, поданном в ходе подготовке дела к судебному разбирательству, военный прокурор Черкесского гарнизона пояснил, что в связи с несвоевременным внесением должностными лицами кадровых органов войсковой части № в единую базу данных ФКУ ЕРЦ сведений об увольнении ФИО2 с военной службы, руководство ФКУ ЕРЦ необоснованно перечислило ответчику денежное довольствие полностью за декабрь 2016 года, чем ФКУ ЕРЦ причинён ущерб, выразившийся в излишней выплате ФИО2 денежного довольствия за период с 23 по 31 декабря 2016 года и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за указанный месяц, в общем размере 11537 рублей 29 копеек. 

Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ указанную денежную сумму, полученную ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли по неизвестным причинам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик согласился с обстоятельствами, положенными в основу рассматриваемого заявления, и предъявленные к нему требования признал.

Поскольку признание ФИО2 предъявленных к нему требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствие со ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и рассматриваемое заявление прокурора удовлетворить. 

Поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, к числу которых относится прокурор, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 103, 194, 197 и 198 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л:

Заявление военного прокурора Черкесского гарнизона, поданное в интересах войсковой части № и Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 денежного довольствия, полученного им в качестве неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 11537 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 29 копеек в счёт возврата неосновательно полученных ответчиком денежного довольствия за период с 23 по 31 декабря 2016 года и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за этот месяц.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубля по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд. 

Председательствующий по делу В.А. Боховко