Председательствующий: Маркова Н.В. № 22-3924/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 29 июня 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Кальмбах С.В., 

с участием прокурора Солдатихина А.С.,

осуждённой ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2017 года, которым по уголовному делу в отношении 

Мох ФИО9, 

<

данные изъяты>, судимой, 

осуждённой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

произведена выплата вознаграждения адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Аверину В.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета за участие в судебном заседании 08 июня 2016 года.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённой ФИО1 и её защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора Солдатихина А.С., полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 марта 2017 года произведено вознаграждение адвокату Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Аверину В.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей за счёт средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 просит постановление о взыскании с неё вознаграждения адвокату Аверину В.В. отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании 20 июня 2016 года принимал участие адвокат Юшков О.В., а не адвокат Аверин А.В., в материалах уголовного дела имеется расписка о том, что она обязуется выплатить вознаграждение адвокату Юшкову О.В., а не адвокату Аверину В.В.Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. При этом в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что 08 июня 2016 года адвокат Аверин В.В. на основании ордера за № 60 от 08 июня 2016 года осуществлял защиту ФИО1 при решении вопроса о мере пресечения по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ.

Производя вознаграждение адвокату за счёт средств Федерального бюджета, суд обоснованно учёл, что адвокат Аверин В.В. принимал участие в судебном заседании, в котором решался вопрос о мере пресечения, и не взыскал данные процессуальные издержки с ФИО1

Таким образом, вопреки доводам жалобы суд не взыскивал с ФИО1 процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Аверина В.В., а произвёл вознаграждение адвокату за счёт средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда о вознаграждении адвоката Аверина В.В. за счёт средств федерального бюджета соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения не имеется, поэтому апелляционная жалоба осуждённой не может быть удовлетворена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2017 года о выплате вознаграждения адвокату Аверину В.В. за счёт средств федерального бюджета оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в президиум Красноярского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: