ДЕЛО № 1-1-561/2025 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 06 октября 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кочетовой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер №421 от 14 августа 2025 года, 

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 13.04.2023 приговором мирового суда судебного участка №16 Обнинского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с зачетом отбытого наказания в виде штрафа; 

- 30.11.2023 приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.158.1, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 10.04.2024 приговором мирового суда судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы;

- 26.04.2024 приговором мирового суда судебного участка №24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 10.04.2024 года мирового суда судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

- 28.06.2024 приговором мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору от 10.04.2023 года мирового суда судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, к 2 годам ограничения свободы;

- 06.08.2024 приговором Калужского районного суда Калужской области по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового суда судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области от 28.06.2024 к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УКРФ, неотбытой части наказания по приговору мирового суда судебного участка№24 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 26.04.2024 года, к 3 годам 5 месяцам ограничения свободы,

- 11.06.2025 приговором мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ, к 3 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территориального муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также с установлением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц. По состоянию на 06.10.2025 отбытый срок ограничения свободы составляет 2 месяца 25 дней, неотбытый – 2 года 9 месяцев 5 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 17 мая 2022 года привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 08 июня 2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 2 626,14 рублей, 15 марта 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находилась около торгового центра «Торговый квартал», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидела магазин «Ашан» ООО «Ашан» и у нее возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан» из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, ФИО1 15 марта 2025 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа: 1 слойку с грушей 80 г, стоимостью 34 рубля 99 копеек; 1 пицетту пикантную 90 г, стоимостью 54 рубля 99 копеек; 1 донат с глбел.шок и к, стоимостью 98 рублей 99 копеек; 1 напиток COOL COLA 0.5, стоимостью 68 рублей 99 копеек; 1 QILIVE Q.1668 ГАРН. ВТ S, стоимостью 949 рублей 99 копеек; 1 пакет пластик больш, стоимостью 118 рублей 99 копеек, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1 326 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Ашан», которые спрятала в вышеуказанный пакет, после чего, минуя кассовую зону не оплатив товар, вышла из магазина и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 1 326 рублей 94 копейки.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1109 от 11 июня 2025 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, данных о личности подсудимой, ее поведении в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменное объяснение ФИО1 и протокол проверки показаний на месте. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. В силу ч.1 ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона явка с повинной имеет место в случае, когда она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном конкретным лицом преступлении. Из материалов уголовного дела следует, что в своих письменных объяснениях ФИО1 фактически лишь выразила признание своей вины в совершенном преступлении, обстоятельства которого уже были известны правоохранительным органам на момент дачи объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления до постановления в отношении нее приговора мирового суда судебного участка № 7 Калужского судебного района от 11 июня 2025 года, суд назначает ей окончательное наказание, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, а также считает необходимым зачесть подсудимой в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка №7 Калужского судебного района от 11 июня 2025 года.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового суда судебного участка № 7 Калужского судебного района от 11 июня 2025 года, окончательно ФИО1 к отбытию назначить 3 года 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденной ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Калуга» Калужской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 7 Калужского судебного района от 11 июня 2025 года – в виде 2 месяцев 25 дней ограничения свободы.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 15.03.2025 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Наумова

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 22 октября 2025 года.

Судья: