Дело № 1-383/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания –Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Зайцева Д.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Пономаренко Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого, 

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 02.35 часов 09 декабря 2024 года, более точное время не установлено, используя свой сотовый телефон марки «Redmi», находясь на возле дома 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, с целью собственного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел лежавший на снегу возле дерева пластилиновый сверток черного цвета с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,95 грамм внутри, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане брюк, надетых на нем до 02.45 часов 09 декабря 2024 года.

09 декабря 2024 года, около 02.45 часов, возле дома 14 по ул. Бухарская г. Казани ФИО1 будучи остановленным для проверки документов сотрудниками полиции, выбросил указанное выше незаконно приобретённое и хранимое наркотическое средство в полимерном пакете с застежкой «зиппер» на дорогу на расстоянии 10 метров от дома 14 по ул. Бухарская г. Казани.

09 декабря 2024 года в период времени с 04.12 часов до 04.20 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов в присутствии понятых с земли на расстоянии 

<

адрес изъят> был изъят ранее незаконно приобретённый и хранимый ФИО1 без цели сбыта полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1456 от 09 декабря 2024 года и заключению эксперта № 1876 от 18 декабря 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 0,95 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, А ТАКЖЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОГО, КРУПНОГО И ОСОБО КРУПНОГО РАЗМЕРОВ ДЛЯ РАСТЕНИЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ЛИБО ИХ ЧАСТЕЙ, СОДЕРЖАЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ИЛИ ПСИХОТРОПНЫЕ ВЕЩЕСТВА, ДЛЯ ЦЕЛЕЙ СТАТЕЙ 228, 228.1, 229 и 229.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса образует значительный размер.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Диспозитивные признаки состава преступления «приобретение» и «хранение» вменены в вину подсудимому обоснованно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, не известным сотрудникам правоохранительных органов (относительно времени, места и способа незаконного приобретения наркотического средства) – пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, социально адаптированного, занимающегося общественно-полезным трудом, имеющего официальный источник дохода, характеризуемого удовлетворительно, не судимого, в лечении от наркомании не нуждающегося, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможным путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В силу положений статьи 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. Остатки наркотического средства, массой 0,85 грамма, которое хранится в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» подлежит конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104-1 УК РФ как оборудование, используемое им для совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, 

КПП 165501001, 

Банк-Отделение-НБ Республика Татарстан, 

БИК 049205001, 

ОКТМО 92701000, 

р/с 

<

***>

КБК 18811621040046000140 –штрафы по решению суда по статьям УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани: остатки наркотического средства «мефедрон» общей массой 0,85 грамма и первоначальные упаковки хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi» imei1: 

<

номер изъят>/78, imei2: 

<

номер изъят>/78 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.

Копия верна. Судья: Жиляев С.В.