Дело № 2-1642/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Татарстанский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ТРФ АО «Россельскохозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. 

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика №. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании составляет в размере 268 352 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг 121 612 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 87 270 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 35 461 руб. 03 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов 24 008 руб. 36 коп.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по месту регистрации, проверенному судом, от получения судебной корреспонденции уклонился, заявлений, возражений не представил. 

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №. По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнили свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашения о кредитовании составляет в размере 268 352 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг 121 612 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 87 270 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 35 461 руб. 03 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов 24 008 руб. 36 коп.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, на обращение истца ответчик не ответил. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов рассматривается как существенное нарушение кредитного договора, подпадающее под основание подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ для расторжения соответствующего договора.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 883 руб. 52 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 352 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг 121 612 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом 87 270 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 35 461 руб. 03 коп. и пени за несвоевременную уплату процентов 24 008 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 883 руб. 52 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Подлинник данного документа подшит в дело №2-1642/2018 и хранится в Бугульминском городском суде Республики Татарстан.