5-1062/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<

адрес> «14» мая 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя правонарушителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», 

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения состоянии улично-дорожной сети муниципального образования 

<

адрес>, допустило в 

<

адрес> напротив здания № наличие на проезжей части улицы выбоины дорожного покрытия размерами, превышающими предельно-допустимые, согласно п. 5.2.4 ФИО5 50597-2017 «Дороги автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (длиной - 90 см, шириной – 50 см, глубиной - 13 см), не обозначенной соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по ограничению (запрещению) движения на данном участке улицы, когда пользование им угрожало безопасности дорожного движения, тем самым нарушило п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта" ФИО3, вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

В судебное заседание представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, потерпевший Потерпевший №1 не явились в судебное заседание, извещены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Вина МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)), подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от 16.03.2020г.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1., 2.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении МКУ «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -