Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что постановлением о назначении административного наказания Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, была привлечена ФИО1 Ответчик использует вышеуказанный земельный участок под размещение гаража без оформленных в установленном законом порядке документов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Вместе с тем договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени ответчиком не заключен. Ответчик использует земельный участок, площадью 19,25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований. С ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со ст. 3.3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ответчику было предложено произвести оплату суммы основательного обогащения и освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. Однако условия направленной претензии ответчиком выполнены частично, а именно, произведена оплата суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 1728,30 руб., условия претензии в части освобождения земельного участка до настоящего времени не исполнены.

Истец считает, что нахождение незаконно возведенных ответчиком объектов на спорном земельном участке препятствует распоряжению данным земельным участком уполномоченными органами. В досудебном порядке данное нарушение устранить не удалось.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит обязать ФИО1 освободить земельный участок, площадью 19,25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, путем демонтажа металлического гаража за счет собственных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна, последствия согласия с иском ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что оснований не принять согласие с иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал иск истца, последствия согласия с иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, в силу ст. 333.36 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, освободить земельный участок площадью 19,25 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, путем демонтажа металлического гаража за счет собственных средств.

Взыскать со ФИО1 в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья: