Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: – Холодной Е.И.,

при секретаре: – ФИО6,

с участием:

истца - ФИО7 ФИО8 ФИО2;

ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО9 ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: ГУП РК «

<

данные изъяты>» о разделении задолженности, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просила суд разделить солидарно задолженность по лицевому счёту № в размере 10339,55 рублей за потреблённую электроэнергию из которых: долг ФИО7 ФИО10 ФИО2 составляет 3446,56 рублей; долг ФИО3 составляет 3446,56 рублей; долг ФИО4 составляет 3446,56 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчики – ФИО3 и ФИО4, которые являются дочерьми истца. Как указала истец в иске, на сегодняшний день не решённым является вопрос оплаты задолженности за потреблённую электроэнергию, долг по которой перед ГУП РК «

<

данные изъяты>» составляет 10339,55 рублей. Так как ответчики добровольно не хотят разделить указанную задолженность, а истец не может оплатить всю сумму самостоятельно, указанные обстоятельства стали основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные в иске требования и пояснила, что её пенсии не хватает на то, что бы оплачивать расходы по электроэнергии, а ответчики не хотят добровольно разделить долг, который на момент рассмотрения дела не погашен и составляет 10339,55 рублей.

ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, и пояснила суду, что не против разделить задолженность в размере 10339,55 рублей на троих, и оплатить 3446,56 рублей. Также ответчик пояснила суду, что действительно проживает в 

<

адрес> и потребляет электроэнергию, однако не оплачивает самостоятельно задолженность за потреблённую электроэнергию. 

ФИО3 и ГУП РК «

<

данные изъяты>» явку представителей в судебное заседание 21.02.2017г. не обеспечили, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы и проживают 5 человек: истец, её совершеннолетние дочери - ФИО4, ФИО3, со своими двумя несовершеннолетними детьми.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами использование поставляемой ГУП РК «

<

данные изъяты>» электроэнергии и, соответственно, заключение договора энергоснабжения.

Как усматривается из материалов дела, истцу выставлен счет за потреблённую электроэнергию по вышеуказанному адресу, что подтверждается счёт - квитанцией за услугу энергоснабжения № за октябрь 2016г. на сумму 10339,55 рублей.

Из пояснений, полученных в судебном заседании от истца и ФИО4 указанная задолженность по состоянию на 21.02.2017г. не уплачена. 

В силу п. 1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в связи с отсутствием разделения счетчиков между жильцами данной квартиры, невозможно определить количество потребленной энергии на каждого жильца квартиры, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, в связи с чем, обязанность истца и ответчиков по оплате электроэнергии является солидарной.

Учитывая вышеизложенное, ГУП РК «

<

данные изъяты>» имеет право на взыскание с истца и ответчиков задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке, а в случае фактического взыскания всей суммы задолженности только с одного из солидарных должников, такой должник имеет право на возмещение взысканной с него части задолженности других должников в порядке регресса. 

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, под которыми традиционно понимают предусмотренные законодательством меры, направленные на пресечение нарушения или оспаривание субъективных гражданских прав и устранение последствий их нарушения. То есть по своей сути защитой гражданских прав являются предусмотренные законом способы охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной угрозы такого нарушения. 

Как правило, лицо, права которого нарушены, может воспользоваться не любым, а конкретным способом защиты своего права. 

Способ защиты нарушенного права, чаще всего, определяется специальным законом, который регламентирует конкретные гражданские правоотношения. В свою очередь, под способами защиты субъективных гражданских прав подразумевают закреплённые законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на лицо, нарушившее право. 

Общий перечень таких способов защиты гражданских прав и интересов предусмотрен ст.12 ГК РФ.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что выбранный истцом способ защиты права – разделение задолженности по лицевому счёту № в размере 10339,55 рублей за потреблённую электроэнергию между истцом и ответчиками, не предусмотрен действующим законодательством, как способ защиты прав в данном случае, так как истец не лишён права в случае уплаты им всей суммы задолженности на взыскание с ответчиков их части долга в счёт возмещения понесённым истцом затрат. 

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО7 ФИО11 ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о разделении задолженности необоснованными и такими, что удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО7 Зои ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: ГУП РК «ФИО12» о разделении задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Холодная