Дело № 2-867/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А., 

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Б.И. ФИО5 обратился в суд с иском к А.М. ФИО6 о взыскании стоимости товара в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 02 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции киосковского типа стоимостью ... руб. В соответствии с условиями договора срок оплаты товара установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на дату подачи искового заявления в суд ответчиком оплачено только 40000 руб. На требование истца произвести оплату товара ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец обратился в суд.

На судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.М. ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)..

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Б.И. ФИО5 и А.М. ФИО6 заключен договор купли продажи трансформатора ... кВ стоимостью ... руб. (л.д.8).

Согласно п. 3 договора покупатель оплачивает стоимость приобретенного товара наличными или переводом до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик обязательства по договору не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2020 ответчиком истцу было выплачено ... руб. за приобретенный товар. На требование произвести оплату товара ответчик должным образом не отреагировал.

Ответчик А.М. ФИО6 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи суду не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 260000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд также считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.02 коп., согласно представленного им расчета. 

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования Б.И. ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5935 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 02 коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 10 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: