Дело № 2-1562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. пос. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Митрофанова В.И., при секретаре Абакумовой И.А.,

с участием истца ФИО1, соответчиков ФИО2 и ФИО3, представителя соответчика ФИО4- адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №С от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 171 255 руб. 98 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых, действующей на день подачи иска от суммы 650 000 руб. по день фактической уплаты суммы долга; а также просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 800 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 118 941 руб.12 коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 9% годовых, действующей на день подачи иска, от суммы 532 800 рублей по день фактической уплаты суммы основного долга, а также просил взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 556 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ФИО1 соответчики ФИО4 и ФИО3 освобождены от дальнейшего участия в деле в качестве соответчиков, признав одного ФИО2 в качестве ответчика по всем заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании истец ФИО1 частично отказался от иска, а именно, в части взыскания с ФИО2 процентовпо расписке от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 171 255 руб. 98 коп., и во взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 650 000 руб. по день фактической уплаты суммы долга, в части взыскания с ФИО2 процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 118 941 руб.12 коп., и во взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы 532 800 рублей по день фактической уплаты суммы основного долга, о чем вынесено определениеЧебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 в остальной части исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 556 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. поддержал, и просил иск в этой части удовлетворить. 

В суде ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 800 руб. признал в полном объеме, представив об этом в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме добровольно. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 800 руб. удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14114 руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя в сумме 3000 руб., и этот размер является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 800 руб., а всего: 1 182 800 (один миллион сто восемьдесят две тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 14114 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней по в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.И.Митрофанов 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.