<

 > 

УИД 35RS0001-01-2021-001696-80

пр-во № 1-607/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В.,

с участием прокурора Семенцевой Н.А.,

адвоката Лешукова А.Е.,

потерпевшей, гр. истца А,,

подсудимого, гр. ответчика ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

 >, ранее судимого,

11 ноября 2010 года Череповецким районным судом Вологодской области, с учетом изменений внесенных постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 28 марта 2012 года и кассационного определения Вологодского областного суда от 17 мая 2012 года, по ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ч.3 ст.30-ст.161 ч.2 п.«в», ч.3 ст.30- ст.161 ч.2 п.«а,в,г» УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 

<

 >

15 июня 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку 38 по ст.158 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 11.11.2010 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, 

28 июня 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области, с учетом изменений внесенных постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 30 января 2019 года, по ст.160 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от 15.06.2017 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Белозерского районного суда Вологодской области от 06 мая 2019 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 14 дней. Постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 14 августа 2019 года не отбытая часть наказания, назначенная постановлением Белозерского районного суда от 06.05.2019 года в виде 11 месяцев 13 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 21 день с отбытием наказания в колонии строгого режима,

16 октября 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п.«а», ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 28.06.2017 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на не отбытый срок 11 месяцев 25 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с учетом зачета по постановлению Череповецкого райсуда от 5 мая 2021, к отбытию 11 месяцев 12 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы, к отбытию наказания не приступил,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

суд установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 часов до 12.00 часов ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес>, по месту проживания ранее знакомой ему А,, где с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что А, в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, лежавшего в шкафу, денежные средства в сумме 20.000 рублей, и пакет, в котором находились принадлежащие А, золотое кольцо-перстень с камнем «фианит» стоимостью 5.210 рублей, золотой браслет стоимостью 6.000 рублей, шнурок с золотым колье стоимостью 2.600 рублей и с золотым крестом с камнями «фианит» стоимостью 1.500 рублей, золотое кольцо-печатка с камнем «фианит» стоимостью 11.990 рублей, золотой кулон с изображением «Богородицы Семистрельной» стоимостью 4.000 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив А, значительный материальный ущерб на общую сумму 51.300 рублей. Похищенное присвоил, распорядился им по своему усмотрению. 

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат ходатайство поддержали.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п «в» УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее А,, при этом с учетом размера причиненного ущерба потерпевшей А, и ее материального положения, суд признает ущерб в 51.300 рублей значительным для нее.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, 

<

 >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, которое относится к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого 

<

 >

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является признание вины, явка с повинной (т.1 л.д.85), 

<

 >, частичное добровольное возмещение материального вреда в сумме 2.000 руб. Отягчающим – рецидив преступлений. 

По месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершил преступление по настоящему делу в период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от 16.10.2019 года в виде лишения свободы, которое ему было заменено постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.10.2020 года на исправительные работы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимого, который совершил преступление по настоящему делу в период отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от 16.10.2019 года в виде лишения свободы, которое ему было заменено постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22.10.2020 года на исправительные работы, к отбытию исправительных работ не приступил, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав исправительные работы в лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ст.73, 68 ч.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, на основании ст.58 ч.1 УК РФ суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, необходимо оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном истцом А, на сумму 49.300 рублей, поддержанного в суде прокурором, признанного ответчиком в полном объеме, как материальный вред, стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимого, суд взыскивает в пользу А, 49.300 рублей с причинителя вреда ФИО1, как результат его преступления. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: 

- копию скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на шнурок с колье, бирку торговой точки на шнурок с колье, кассовый чек онлайн-кассы «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ на шнурок с колье, кассовый чек 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ на шнурок с колье, бирку на золотое колье, бирку на золотой браслет, бирку на золотое кольцо-перстень с камнем «фианит», бирку на золотой крест с камнями «фианит» - хранить в материалах уголовного дела,

- кошелек красного цвета «Kanien», выданный на ответственное хранение потерпевшей А,, - оставить по принадлежности у потерпевшей А,

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.299-313, 316 УПК РФ,

суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 октября 2019 года, с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 октября 2020 года, в соответствии со ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, пересчитав исправительные работы в лишение свободы, когда одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, а именно присоединить 1 месяц лишения свободы, окончательно определить 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу А, 49.300 рублей с ФИО1.

Вещественные доказательства: 

- копию скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на шнурок с колье, бирку торговой точки на шнурок с колье, кассовый чек онлайн-кассы «Атол» от ДД.ММ.ГГГГ на шнурок с колье, кассовый чек 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ на шнурок с колье, бирку на золотое колье, бирку на золотой браслет, бирку на золотое кольцо-перстень с камнем «фианит», бирку на золотой крест с камнями «фианит» - хранить в материалах уголовного дела,

- кошелек красного цвета «Kanien», выданный на ответственное хранение потерпевшей А,, - оставить по принадлежности у потерпевшей А,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. ФИО1 в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания. 

Федеральный судья Т.А. Усикова 

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

УИД 35RS0001-01-2021-001696-80

в производство № 1-607/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

28.07.2021 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда ВО от 09.06.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.