РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием истца ФИО1 её представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась с иском к ответчику, просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с установлением указанных в иске границ, по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что истец в период с 1978 года по 1997 года работала в колхозе имени «Владимира Ильича», наряду с другими колхозниками получила земельный участок из приусадебного фонда. Земельным участком владеет непрерывно и открыто, использует его по назначению.

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст.ст.225, 234 ГК РФ.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, пояснили, что истец более 15 лет открыто и непрерывно пользуется земельным участком, использует его в интересах семьи, другого земельного участка не имеет, просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что приобретательская давность не распространяется на земельные правоотношения, просила в иске отказать.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.02.2014. Видновским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 554 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу. При рассмотрении дела судом была оценка обстоятельствам предоставления истцу спорного земельного участка на основании Постановления Горкинской сельской администрации Московской области от 28.08.1992 года №. Судом было установлено, что на основании данного Постановления истцу выделялся другой земельный участок площадью 0,15 га в д. Калиновка, в последствие отчуждённый истцом. Заявленные требования истец обосновывает положениями ст. 234 ГК РФ. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля РАМ показала, что ранее работала с истцом в колхозе, получили землю от правления колхоза, обрабатывали участки.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля МГМ показала, что в 1987 году колхоз выделил землю, её участок оказался рядом с участком ФИО1 Истец пользуется земельным участком и обрабатывает его до настоящего времени.

Доводы истца в обоснование исковых требований основаны на неправильном понимании норм материального права.

Правоотношения сторон регулируются земельным законодательством. Ст. 234 ГК РФ применяется в том случае, если имущество не имеет собственника или его собственник неизвестен. Земля в Российской Федерации может находиться в собственности граждан, юридических лиц, муниципальных образований, Российской Федерации. В том случае, если право собственности на земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано, земельный участок находится в неразграниченной государственной собственности и право распоряжения им предоставлено органам местного самоуправления. Таким образом, фактическое владение истцом спорным земельным участком более 15 лет, в отсутствии оснований его предоставления установленных законодательством, не влечёт возникновения вещного права. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью 550 кв.м. с установлением указанных границ, по адресу: 

<

адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 21 ноября 2017 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.