УИД-№

Дело № 

Решение

Именем Российской Федерации 

17 июня 2019 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г., 

при секретаре ФИО11, 

с участием:

представителя несовершеннолетней ФИО6 ФИО5,

представителя истца ФИО16,

представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО17,

представителя ООПиДН администрации 

<

адрес> ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7, Государственное казенное учреждение «Детский дом (смешанный) № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, Государственное казенное учреждение «Детский дом (смешанный) № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель несовершеннолетней ФИО6 – ФИО5 в судебном заседании указала, что на основании Постановления Администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ она является опекуном несовершеннолетней ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опека была установлена по её заявлению ввиду того, что мать ФИО6 - ФИО2 была ограничена в родительских правах, отец - ФИО3 написал заявление о лишении его родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка её опекаемой ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись о смерти №. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО6 является наследником 1 очереди по закону по представлению от умершей матери после смерти ФИО4 на основании ч.1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ. Кроме нее, наследниками 1 очереди являются: жена наследодателя - ФИО7 и несовершеннолетний внук по представлению от матери ФИО14 - ФИО1, который является воспитанником Детского 

<

адрес>. Они оба вступили в наследство у нотариуса 

<

адрес> ФИО15: ФИО7 - на 1/8 долю в праве на квартиру, и ФИО1 - на 1/24 долю в праве на квартиру. Согласно Выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 зарегистрировала свою долю, ФИО1 - нет.

В установленный шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу в интересах опекаемой ФИО6 с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что у неё была договоренность с ФИО7 что она выплатит ФИО6 компенсацию в денежном выражении за причитающуюся ей долю наследства. Однако, до настоящего времени ФИО7 ничего несовершеннолетней ФИО6 не выплатила.

Просит восстановить несовершеннолетней ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель-адвокат ФИО5 – ФИО16 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ГКУ «Детский дом (смешанный) №» - ФИО17, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и просила вынести законное и обоснованное решение на основании действующего законодательства.

Представитель ООПиДН администрации 

<

адрес> – ФИО12, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, так как это будет соответствовать интересам несовершеннолетней.

Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО18 и представителя ответчика администрации 

<

адрес> по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Нотариус ФИО19, привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

Суд, с учетом мнения лиц присутствующих в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - нотариуса 

<

адрес> ФИО19.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, считает, что исковые требования ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец несовершеннолетняя ФИО6 является наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом Записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №.

Ответчиком доводы истца в обоснование заявленного иска не оспорены, в том числе изложенные ею причины пропуска установленного срока для принятия наследства, связанные с тем, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу Пятигорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства так как была устная договоренность с ответчицей ФИО7, что она возместит финансово за часть доли несовершеннолетней, чего так и не произошло, пропустив срок для принятия наследства. 

Из наследственного дела представленного нотариусом ФИО15 к имуществу умершего ФИО4, открытого ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в наследство вступили ФИО7 и несовершеннолетний ФИО1

Истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридический интерес в разрешении данного спора, восстановлении ей срока для принятия наследства и признании за права собственности на наследственное имущество. 

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ, согласно которой право собственности может быть приобретено на вновь созданное имущество, на имущество, имевшее собственника, в порядке наследования. 

Ст.1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, в которое входят вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Истец является наследником по закону, следовательно, он вправе претендовать на имущество которое принадлежит наследодателю на праве собственности на день смерти. 

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительности причины пропуска срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится, поэтому в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.

На момент открытия наследства ФИО6 являлась и на данный момент является несовершеннолетней и в силу малолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГПК РФ, должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должны отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладающего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим действия (бездействие) законного представителя, приведшие к пропуску срока обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства малолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и ее действия, которые привели к пропуску срока принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, бывшему несовершеннолетним на момент открытия наследства, и возникновения у него права на наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7, Государственное казенное учреждение «Детский дом (смешанный) № для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.

<

адрес>