Дело №2-2641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А. 

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «БиО-Строй» ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БиО-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БиО-Строй» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №..., согласно условиям которого ФИО1 передал ООО «БиО-Строй» денежные средства в размере 470 000 тыс. руб., а ООО «БиО-Строй» обязалось возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ФИО1 направил в адрес должника претензию от 12.02.2018г., которая оставлена без удовлетворения.. В этой связи истец просит взыскать с ООО «БиО-Строй» в свою пользу денежные средства в размере 470 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БиО-Строй» по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истцом действительно переданы ответчику денежные средства в размере 470 000 рублей, исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица ООО «Био», ИФНС России по Центральному района г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БиО-Строй» заключен договор займа №... 

Согласно п.2.1 указанного договора ФИО1 обязался передать заемщику ООО «БиО-Строй» денежные средства в размере 470 000 рублей в срок до 24.08.2012г. 

Возврат указанной суммы в силу п.2.2 договора обусловлен в срок не позднее 20.08.2014г.

Согласно акта приема-передачи денежных средств ФИО1 передал денежные средства в размере 470 000 рублей ООО «БиО-Строй» ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается.

В указанный в договоре займа срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем 12.02.2018г. истцом направлена в адрес должника претензия, которую ООО «БиО-Строй» проигнорировало.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, отсутствия возражений ответчика, а также, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга в размере 470 000, 00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БиО-Строй» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БиО-Строй» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа №... от 20.08.2012г. в размере 470 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2018 года.

Судья /подпись/ Е.А.Мягкова