Дело №2-113/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000043-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 марта 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А., 

с участием: 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 14.02.2012 года между С.Б. и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен в простой письменной форме кредитный договор.

Во исполнение договора от 14.02.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000,0 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 42,00 % годовых с минимальным платежом 3000,0 рублей в месяц в установленную договором дату. 

Договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии 

<

Номер> от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности Т.К. а на основании договора цессии 

<

Номер> от 12.12.2017 года Т.К. переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 142606,05 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 74139,39 рублей, задолженность по процентам - 14466,66 рублей, задолженность по просроченным процентам - 49700,0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300,0 рублей.

Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием С.Б. банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности и требования её полном погашении 

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратится в суд. Общая сумма задолженности составляет 185432,17 рублей.

Период, за который образовалась задолженность, составляет с 06.07.2016 года по 30.04.2019 года.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 185432,17 рублей, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 4908,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела, и указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о применении сроков исковой давности и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено материалами дела, между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты заключен в простой письменной форме кредитный договор.

Во исполнение договора от 14.02.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000,0 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 42,00 % годовых с минимальным платежом 3000,0 рублей в месяц в установленную договором дату. 

Договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно условиям кредитования заемщику установлена дата ежемесячного платежа – 15-е число каждого месяца.

Как следует из расчета, представленного истцом, последний платеж был произведен ответчиком 18.11.2015 года. 

На основании договора цессии 

<

Номер> от 11.12.2017 года банк переуступил право требования задолженности Т.К. а на основании договора цессии 

<

Номер> от 12.12.2017 года Т.К. переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

После уступки 12.12.2017 года прав требований в отношении должника ФИО1 Ф.Е. между Т.К. и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», правопреемник так же знал о том, что задолженность ответчиком не выплачивается с 18.11.2015 года. 

В соответствии со ст.201 ГК РФ срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Однако с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2012 года истец обратился лишь в июне 2019 года, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №172 Лабинского района от 

<

Дата> об отмене судебного приказа от 10.06.2019 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности по данному требованию истек в декабре 2018 года.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин, и истец не ходатайствовал о восстановлении процессуального срока.

Поскольку ответчиком было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.

С истечением срока исковой давности по главному требованию согласно ст.207 ГК РФ истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: