Дело № 2-102/2019

Строка 203г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 07 мая 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алезер Менеджмент,Корп к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Алезер Менеджмент,Корп обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13.05.2011г. Открытое акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с которым последнему банком был открыт текущий банковский счет и выдана карта для расходных операций с лимитом кредитования в размере 75000 рублей на срок до востребования, с процентной ставкой 25 % годовых, а он в свою очередь принял обязательство по погашению кредита и начисленных процентов путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в течении платежного периода, а также уплату комиссии и неустойки.

Однако, воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего с 13.05.2011г. по 26.04.2013г. образовалась задолженность в размере 105477,97 рублей, из которой 74942,90 рубля – основной долг, 24836,30 рублей – задолженность по уплате процентов, 5698,85 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

26.04.2013г. ОАО КБ «Восточный» уступило права требования по указанной задолженности «ККГ Менеджмент Лимитед» на основании договора №, который в свою очередь 31.12.2017г. на основании договора № уступил право требования её компании «Ол4ю ЛТД».

14.05.2018г. между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент,Корп.» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования задолженности ответчика перешли к истцу. 

Поскольку до настоящего времени свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 не исполнил, истец просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере, а также уплаченную госпошлину по делу в размере 3309,56 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.6,86).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ОАО БК «Восточный» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства о его отложении суду не заявлял (л.д.88). 

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательства по указанному кредитному договору исполнил перед банком надлежащим образом еще в 2011 году, в котором получал кредит, но за истечением прошедшего длительного срока не сохранил все кассовые чеки о погашении задолженности. В иске просит отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2011г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с которым последнему был открыт банковский счет в ОАО КБ «Восточный» и выдана кредитная карта для расходных операций с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей сроком до востребования, с процентной ставкой 25 % годовых, а ответчик обязался уплачивать минимальный обязательный платеж в погашение кредита, состоящих из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных и просроченных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (при её наличии) и несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек (при их наличии). Кроме того, ФИО1 обязался уплачивать плату за присоединение к страховой программе страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования (л.д.9-17).

Ответчик ФИО1 не оспаривает получение им 13.05.2011г. кредита в указанном размере, что также подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, в связи с чем стороны заключили кредитный договор и ОАО КБ «Восточный» исполнило обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств (л.д.22-24).

26.04.2013г. между ОАО КБ «Восточный» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а последняя приняла права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору (л.д.28-38).

21.01.2018г. на основании заявления ККГ Менеджмент Лимитед мировым судьей судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 105 477,97 рублей, который 12.02.2018г. отменен по заявлению ответчика (л.д.7).

31.12.2017г. ККГ Менеджмент Лимитед на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило права требования к ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору компании «Ол4ю ЛТД», которая в свою очередь на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 14.05.2018г. произвела уступку прав требования истцу (л.д.39-56).

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на защиту.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При этом, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из представленных истцом материалов, соглашение о кредитовании было заключено до востребования, а принятые на себя обязательства ответчик не исполнял с даты заключения договора (13.05.2011г.) по дату заключения договора уступки прав требования по нему ККГ Менеджмент Лимитед (26.04.2013г.) и именно за образование просроченной кредитной задолженности в указанный период, истцом заявлены настоящие требования (л.д.19-21).

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию с ФИО1 данной задолженности истек 26.04.2016г. и обращение истца к мировому судье судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору осуществлено за пределами этого срока и не может являться основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик по делу заявил суду о пропуске срока исковой давности и данный факт установлен в судебном заседании, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Алезер Менеджмент,Корп к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2019 года.

Председательствующий А.А. Шуров

Дело № 2-102/2019

Строка 203г