61RS0011-01-2021-001736-41 К делу № 2-1081/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 июля 2021 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 18.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1677207 руб. 51 коп., на срок по 18.09.2025г., под 10,9% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов подлежали уплате ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 21.03.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1847408 руб. 17 коп.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом задолженность ответчика составляет 1754129 руб. 16 коп., из которых основной долг- 1537248 руб. 85 коп., плановые проценты – 206515 руб. 97 коп., пеня по просроченному долгу – 10364 руб. 34 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018г. в размере 1754129 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16971 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18.09.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) к ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1677207 руб. 51 коп., на срок по 18.09.2025г., под 10,9% годовых. (л.д. 14-18). Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 21.03.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1847408 руб. 17 коп.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом задолженность ответчика составляет 1754129 руб. 16 коп., из которых основной долг- 1537248 руб. 85 коп., плановые проценты – 206515 руб. 97 коп., пеня по просроченному долгу – 10364 руб. 34 коп. (л.д. 7-13).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

25.01.2021г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, в срок не позднее 19.03.2021. (л.д. 22-23). Однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Ответчик фактически в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и иных лиц. 

При таких обстоятельствах, по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018г. в размере 1754129 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16971 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб., а всего 1771100 (один миллион семьсот семьдесят одна тысяча сто) руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин