Дело №10-7283/2023 Судья Гольдаде А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Челябинск 16 ноября 2023 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Гладковой С.Я.

при ведении протокола помощником судьи Ворониной И.А.,

с участием:

прокурора Шестакова А.А.,

осужденного Лысяка А.В.,

адвоката Муравей В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лысяка А.В. и адвоката Красюк Л.В. на приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2023 года, которым

Лысяк Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>: 

1) 09 апреля 2021 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок три месяца в исправительной колонии общего режима;

2) 28 мая 2021 года тем же судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ; ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 апреля 2021 года) к лишению свободы на срок девять месяцев в исправительной колонии общего режима; освобожденный 30 декабря 2021 года по отбытии наказания;

3) 09 марта 2023 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок четыре месяца условно с испытательным сроком два года;

осужденный:

1) 29 июня 2023 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 09 марта 2023 года); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 июня 2023 года, осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения изменена на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 14 сентября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 июня 2023 года - с 29 июня до 13 сентября 2023 года.

Заслушав выступления: осужденного Лысяка А.В. и адвоката Муравей В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шестакова А.А., возражавшего против отмены либо изменения приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лысяк А.В., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в том, что самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в мае 2023 года на территории г. Верхнеуральска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лысяк А.В. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, не препятствовал следствию в раскрытии преступления. Просит пересмотреть дело и вынести справедливый приговор. 

В апелляционной жалобе адвокат Красюк Л.В. также не соглашается с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Цитирует положения ст. 6 УК РФ, перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и считает неправильным вывод суда о невозможности применения ст. 73 УК РФ. Утверждает, что Лысяк А.В. не представляет опасности для общества, и он не нуждается в изоляции от общества. Цели наказания могут быть достигнуты путем назначения осужденному условного наказания. В связи с чем адвокат просит изменить приговор и смягчить назначенное Лысяку А.В. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Якусева А.Ю. считает приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменений. 

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора. 

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Лысяка А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лысяком А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 120-121). В судебном заседании он его поддержал в присутствии адвоката Красюк Л.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Лысяк А.В., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. 

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Состояние здоровья, возраст осужденного, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания), явку с повинной, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами. 

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание, но не учтенных судом, не установлено.

Личность осужденного изучена судом надлежащим образом; суд принял во внимание, что Лысяк А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности осужденного, суд принял правильное решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Срок наказания определен с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Поскольку Лысяк А.В. совершил настоящее преступление до постановления в отношении него приговора от 29 июня 2023 года, то окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ, с применением принципа частичного, а не полного сложения наказаний. Между тем отбытое им наказание по приговору от 29 июня 2023 года зачтено в окончательный срок назначенного наказания.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление и по совокупности преступлений является справедливым; оно направлено на исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, поэтому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановленный обвинительный приговор является законным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2023 года в отношении Лысяка Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья