Дело № 1-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Новоспасское 15 октября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Арзамасовой Л.В.,

при секретаре Нагаевой А.М.,

с участием прокурора Новоспасского районного суда Ульяновской области Лазарева Г.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшей Б. Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

*****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

ФИО1, назначенный приказом генерального директора ООО «Агро-Инвест» от 07.05.2018 № 61-к на должность агронома ООО «Агро-Инвест», являясь должностным лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, нарушил указанные правила, что повлекло HYPERLINK "file:///\\\\Server2008t01\\..\\143%20Туманов\\cgi\\online.cgi%3freq=doc&base=LAW&n=176019&rnd=235642.209843743&dst=100048&fld=134" по неосторожности смерть человека – Б. Н.А., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь агрономом ООО «Агро-Инвест», назначенный приказом первого заместителя генерального директора ООО «Агро-Инвест» от 11.05.2018 № 49а ответственным за участок № 9 общей площадью 2240 га поля в районе 

<

адрес>, а тем самым ответственным лицом за охрану труда и пожарную безопасность на указанном участке №9, обязанный, в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ соблюдать требования по охране труда: обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; проводить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организовать контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; информировать работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; а так же в соответствии с ч.2 своей должностной инструкции агронома ООО «Агро-Инвест», утвержденной генеральным директором ООО «Агро-Инвест» 07.05.2018, обязанный контролировать соблюдение правил по охране труда, технике безопасности и охране от пожаров в растениеводстве, а так же отстранять от работы лиц, нарушающих установленную технологию производства, дисциплину, требования охраны труда и техники безопасности, а так же в соответствии с ч.4 своей должностной инструкции агронома ООО «Агро-Инвест», утвержденной генеральным директором ООО «Агро-Инвест» 07.05.2018, согласно которой агроном несет ответственность за несоблюдение работниками отрасли трудовой, технологической и производственной дисциплины, правил охраны труда, техники безопасности, охраны от пожаров и окружающей среды; допустил, не прошедшего в установленном порядке инструктаж по охране труда, к работе на участке №9 поля ООО «Агро-Инвест Плюс», расположенного в 5 км от 

<

адрес>, направленного на основании договора возмездного оказания услуг по выполнению сельскохозяйственных работ № 53-18НС от 01.04.2018 между ООО «Агро-Инвест» и ООО «НС-Ойл», договора аренды сельскохозяйственной техники №4/100-17НС от 01.01.2017 года между ООО «Агро-Инвест» и ООО «НС-Ойл» и приказа о закреплении комбайна КЗС-10К-26 «Полесье» с г.р.з. № - Б. Н.А. – механизатора ООО «НС-Ойл», не обеспечив тем самым последнему безопасность при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; проведение обучения безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; не допущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; не провел специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда; не информировал работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; нарушив тем самым: 

- ст. 212 Трудового кодекса РФ; 

- ч.2, ч.4 должностной инструкции агронома ООО «Агро-Инвест», утвержденной генеральным директором ООО «Агро-Инвест» 07.05.2018;

- п.18 п.301 подп.4 «Правил по охране труда в сельском хозяйстве», утвержденных приказом Министра труда и социальной защиты РФ от 25.02.2016 г. № 76н;

- раздел 4 «Обязанности органов управления охраной труда отраслевой системы») Положения об отраслевой системе управления охраной труда в АПК», утвержденного Министром сельского хозяйства Российской Федерации 06.02.2001;

- п.8.7, п.8.9, п.8.10 ГОСТа 12.0.004-2015. «Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Организация обучения безопасности труда. Общие положения" (вместе с "Программами обучения безопасности труда")(введен в действие Приказом Росстандарта от 09.06.2016 N 600-ст), согласно которого первичный инструктаж на рабочем месте проводят до начала самостоятельной работы инструктируемых лиц: - с персоналом подрядчиков (субподрядчиков), выполняющих работы на подконтрольных территории и объектах. Первичный инструктаж на рабочем месте проводит руководитель подразделения или непосредственный руководитель. Внеплановый инструктаж, в том числе на рабочем месте проводят при изменении технологических процессов, замене или модернизации оборудования, приспособлений, инструмента и других факторов, влияющих на условия и безопасность труда. Внеплановый инструктаж проводит руководитель подразделения или непосредственный руководитель работ. Целевой инструктаж проводят перед выполнением работ с повышенной опасностью, на которые в соответствии с нормативными документами требуется оформление наряда – допуска, разрешения или других специальных документов. Целевой инструктаж проводит непосредственный руководитель работ.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут (дата), более точный период следствием не установлен, ФИО1, назначенный приказом генерального директора ООО «Агро-Инвест» от 07.05.2018 № 61-к на должность агронома ООО «Агро-Инвест», являясь должностным лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, на территории закрепленного за ним участка № общей площадью 2240 га поля в районе 

<

адрес>, расположенного в 5 км от 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего бездействия, действуя с преступной небрежностью, не желая должным образом выполнять возложенные на него обязанности, допустил к работе на участке №9 общей площадью 2240 га поля в районе 

<

адрес>, расположенного в 5 км от 

<

адрес>, направленного на основании договора возмездного оказания услуг по выполнению сельскохозяйственных работ № 53-18НС от 01.04.2018 между ООО «Агро-Инвест» и ООО «НС-Ойл», договора аренды сельскохозяйственной техники №4/100-17НС от 01.01.2017 года между ООО «Агро-Инвест» и ООО «НС-Ойл» и приказа о закреплении комбайна КЗС-10К-26 «Полесье» с г.р.з. № - Б. Н.А. – механизатора ООО «НС-Ойл», не проведя с последним первичный, внеплановый и целевой инструктаж на рабочем месте, как с персоналом подрядчиков (субподрядчиков), выполняющих работы на подконтрольных территории и объектах при работе на поле с комбайном КЗС-10К-26 «Полесье» с г.р.з. №, и в последующем работу Б. Н.А. не контролировал. 

В результате преступной небрежности ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут (дата), более точный период следствием не установлен, Б. Н.А. – механизатор ООО «НС-Ойл», направленный на основании договора возмездного оказания услуг по выполнению сельскохозяйственных работ № 53-18НС от 01.04.2018 между ООО «Агро-Инвест» и ООО «НС-Ойл», договора аренды сельскохозяйственной техники №4/100-17НС от 01.01.2017 года между ООО «Агро-Инвест» и ООО «НС-Ойл» и приказа о закреплении комбайна КЗС-10К-26 «Полесье» с г.р.з. № - находясь на участке №9 общей площадью 2240 га поля в районе 

<

адрес>, расположенного в 5 км от 

<

адрес>, подогнал закрепленный за ним комбайн КЗС-10К-26 «Полесье» с г.р.з. № в охранную зону линии высоковольтной передачи тока и при нахождении на верхней части комбайна посредством соприкосновения с электропроводами получил удар электрического тока, в результате чего через непродолжительное время Б. Н.А. скончался.

В результате преступного бездействия ФИО1, не предвидевшего возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, была причинена смерть Б. Н.А. в результате поражения техническим электричеством. 

Между допущенными агрономом ООО «Агро-Инвест» ФИО1 нарушениями правил техники безопасности и охраны труда, и смертью Б. Н.А., имеется прямая причинная связь.

Кроме того, преступным бездействием ФИО1 нарушены предусмотренные ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации право Б. Н.А. на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, и ст.21 Трудового кодекса РФ, то есть право последнего на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, то есть в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека.

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя Новоспасского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2, согласованным с руководителем этого следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из материалов дела следует, что данное ходатайство следователем возбуждено при наличии согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь ФИО2 указанное ходатайство обосновала, привела основания, указанные в постановлении.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Акимов А.Н. просили данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Б. Т.Б. просила данное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил ей ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Прокурор Новоспасского района Ульяновской области Лазарев Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Потерпевшая Б. Т.Б. в суде подтвердила, что обвиняемый полностью возместил причиненный ей материальный и моральный вред. В возмещение этого вреда он передал ей деньги в сумме 50000 рублей, компенсировал расходы на погребение и поминальные обеды, оплатил памятник, извинялся перед ней, всего этого ей достаточно для полного возмещения вреда. 

Передача обвиняемым потерпевшей указанных денег, т.е. возмещение им вреда потерпевшей, подтверждается имеющейся в деле распиской.

Обвиняемый ФИО1 в суде подтвердил, что возместил причиненный вред потерпевшей в указанной ею форме, извинялся перед потерпевшей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе досудебного производства признал в полном объеме, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Судом обвиняемому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В суде обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела.

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям.

При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.143 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который каких-либо иждивенцев не имеет, с учетом возможности получения им указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче владельцу - ООО «Агро-Инвест». Гражданский иск не предъявлен. 

Мера пресечения в отношении обвиняемого подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Новоспасского Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области ФИО2 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 732501001, УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 

<

***>) л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ УЛЬЯНОВСК, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, ОКПО 84259631, КБК 41711621010016000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: документы ООО «Агро-Инвест» - Регламент о порядке движения сельскохозяйственной техники ООО «Агро-Инвест» по дорогам общего пользования Ульяновской области, а так же мест стоянок и технического обслуживания, письмо № 1154 от 10.07.2018 от ООО «НС-Ойл», должностная инструкция агронома ООО «Агро-Инвест» ФИО1, должностная инструкция агронома ООО «Агро-Инвест» ФИО3, трудовой договор с агрономом № 16-18 от 07.05.2018 с ФИО1, трудовой договор с агрономом № 18-15 от 12.10.2015 года с Б. А.Е., изъятые 20.07.2018 в ходе осмотра места происшествия – кабинета следователя Новоспасского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, Новоспасский район, р.

<

...>; документы ООО «НС-Ойл»: Журнал вводного инструктажа от 02.07.2018, Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте с 01.03.2018 до 25.06.2018, Журналом регистрации инструктажа на рабочем месте с 25.06.2018, Журналом учета присвоения группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу, Договор №53-18НС возмездного оказания услуг по выполнению сельскохозяйственных работ, Приказ об утверждении и введении в действие Инструкции по присвоению I группы по электробезопасности для неэлектротехнического персонала ООО «НС-Ойл» №Э-ОТ-03 от 24.04.2018, Приказ №02 от 09.01.2018 о закреплении автомашин, Должностная инструкция механизатора, утвержденная 09.01.2018 генеральным директором ООО «НС-Ойл», Инструкция по охране труда для тракториста- машиниста, Инструкция по присвоению 1 группы по электробезопасности для неэлектрического персонала, Инструкция по охране труда для работников всех профессий в растениеводстве, Инструкция по охране труда при постановке сельскохозяйственной техники на хранение, Инструкция по охране труда для работников всех профессий, занятых ремонтом и техническим обслуживанием машин и оборудования, Инструкция по охране труда при выполнении слесарных разборочно – сборочных работ, Инструкция по охране труда при уборке зерновых, колосовых зернобобовых, крупяных, масличных культур и семенных трав, Перечень должностей и профессий, требующих присвоения 1 группы по электробезопасности, Договор о возмездном оказании услуг от 01.07.2018, заключенным между ООО «НС-Ойл» в лице генерального директора Р. Е.В. и Б. Н.А., Договор аренды №4 сельскохозяйственной техники от 01.01.2017 между ООО «НС-Ойл» и ООО «Агро Инвест», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоспасского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возвратить ООО «Агро-Инвест» по принадлежности.

Копию постановления вручить ФИО1, его защитнику, потерпевшей, прокурору Новоспасского района Ульяновской области, а также направить судебному приставу-исполнителю и лицу, возбудившему данное ходатайство (следователю). 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий: Л.В. Арзамасова