Дело № 5-134/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 мая 2020 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Апетёнок Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно не менее десяти ударов по голове и телу, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в области переносицы, под левым глазом, в области левого плеча, предплечья, кисти, в области левого тазобедренного сустава, не причинив вреда здоровью Потерпевший №1, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, указав, что ночью ДД.ММ.ГГГГ они с женой поссорились, она собралась уходить из дома, он разозлился, догнал ее на крыльце дома, пытался остановить, при этом толи толкнул ее, толи ударил ладонью в область уха, когда Потерпевший №1 находилась по отношению к нему левой стороной полубоком. От его действий потерпевшая упала, ударилась о цементную плиту. Больше он супруге ударов не наносил, телесных повреждений не причинял. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в ходе судебного заседания не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания отрицала наличие событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, указав, что побои ей ФИО1 не наносил, телесные повреждения были получены ею при падении с велосипеда. При этом, потерпевшая в суде неоднократно меняла свои показания относительно событий, произошедших между нею и супругом ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту получения ею телесных повреждений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в тот же день в 05 часов 59 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила о том, что ее избивает муж, она с детьми спряталась. Аналогичные сведения поступили в дежурную часть от оператора 112 в 06 часов 00 минут;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая просила привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ей побои и причинившего сильную физическую боль в доме по месту их жительства в 

<

адрес>;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи опрошенной в порядке ст.25.6 КоАП РФ, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 употреблял спиртное, около 01 часа устроил скандал на почве ревности. В ходе конфликта муж обмотал кисть свой правой руки полотенцем и начал наносить ей удары в область головы и тела, которых было не менее десяти. От действий ФИО1 она испытывала сильную физическую боль. В это время она лежала на диване в комнате дома. После этого, муж схватил ее руками за волосы, стянул с дивана на пол и продолжил наносить удары правой рукой и ногами в область головы и по телу. В общей сложности ФИО1 избивал ее в течение 30 минут с небольшим перерывом. Затем муж ушел курить на улицу, а она забрала детей и ушла из дома, опасаясь того, что муж продолжит ее избивать;

- объяснением ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ не отрицал факта нанесения побоев Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате дома по месту их жительства в 

<

адрес>;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО5, выезжавшего в составе СОГ по вызову Потерпевший №1 в 

<

адрес>, который указал, что брал объяснение от потерпевшей, разъяснив ей положения ст.51 Конституции РФ и предупредив об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ее избил муж, наносил ей удары рукой, обмотанной полотенцем, а также ногами по голове и телу. При этом, у потерпевшей на лице были видимые телесные повреждения. После медицинского освидетельствования и фиксации имеющихся телесных повреждений Потерпевший №1 написала заявление о привлечении ее мужа ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев;

- направлением для проведения медицинского освидетельствования на предмет выявления телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного оперативным дежурным ДЧ ОП по Локнянскому району ФИО4, в ходе которого дежурным врачом «Бежаницкой межрайонной больницы» филиал «Локнянский» установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений в области левого тазобедренного сустава, правой руки и лица; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области переносицы, под левым глазом, в области левого плеча, предплечья, кисти, в области левого тазобедренного сустава произошло от действия твердого тупого предмета, каждое в отдельности и в совокупности не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, оценивая показания ФИО1 и потерпевшей, данные ими в ходе проведения административного расследования по делу, а также показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО5, суд считает доказанным факт нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, которые не причинили последней вреда здоровью, кроме того действия ФИО1 не содержат признаков уголовного деяния.

Указанные выше показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

Изменение Потерпевший №1 ранее данных ею показаний, суд расценивает как желание помочь своего супругу ФИО1, с которым на момент рассмотрения дела она помирилась, избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.

При этом, суд учитывает, что в ходе судебного заседания как ФИО1, так и потерпевшая неоднократно меняли свои показания относительно действий лица, привлекаемого к административной ответственности в отношении Потерпевший №1, а также по факту получения телесных повреждений потерпевшей, механизму и давности их образования.

Данные показания непоследовательны, противоречивы, не соответствуют иным материалам дела об административном правонарушении, поэтому признаются судом недостоверными.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершил правонарушение при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, на иждивении имеет 

<

данные изъяты>, не работает, однако, является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, в связи с чем, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Указанное будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Исполнение настоящего постановления возложить на ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого, Локнянского районов УФССП по Псковской области.

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок