№

№

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля TOYOTA CAMRY, г.н.№ автотранспортному средству истца были нанесены повреждения, гражданская ответственность которого была застрахована в СК СПАО «РЕСО-гарантия». В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. она (истица) обратилась с заявлением о прямом возмещении убытка в СК «РЕСО-гарантия», предоставила поврежденное ТС на осмотр и подала заявление соответствующей формы. ДД.ММ.ГГГГ она (истица) получила письмо о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля пострадавшего, установлено, что заявленные повреждения автомобиля TOYOTA CAMRY, г.н. № не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, зафиксированных в материалах дела. На основании изложенного СПАО «РЕСО-гарантия» не может произвести выплату страхового возмещения. Отказ в выплате страховой компании считает не обоснованным, поскольку виновный признал вину, ДТП было зафиксировано сотрудниками ГИБДД, выезжающим на место аварии, ими же были зафиксированы повреждения на автомобиле. Так же поврежденные автомобили фактически специалистами - трассологами не осматривался. Кроме этого, никакого экспертного исследования ответчиком не проводилось. В связи с этим руководствуясь п. 45,46 правил ОСАГО она обратилась в независимую оценочную компанию ООО «НИК ОЦЕНКА» для установления величины причиненного ущерба автомобилю TOYOTA CAMRY г.н. №. В результате проведенных работ был выдан отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось, что причиненный автомобилю материальный ущерб составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость независимой экспертной оценки составляет 

<

данные изъяты>. Расходы за оформление доверенности составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение 

<

данные изъяты>, штраф, затраты на услуги по оценке 

<

данные изъяты>, за оформление доверенности 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., на 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя автомашиной ВАЗ-21043 г.н. № нарушила п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные и метеорологические условия в результате чего не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной Тойота г.н№ под управлением ФИО1 движущейся во встречном направлении. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 отказано.

По факту наступившего страхового случая истец обратился в СК «РЕСО-гарантия», где на момент ДТП была застрахована его автогражданская ответственность. ДД.ММ.ГГГГ истица получила письмо о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля пострадавшего, установлено, что заявленные повреждения автомобиля Тойота г.н. № не могли образоваться при обстоятельствах ДТП, зафиксированных в материалах дела, ввиду чего СПАО «РЕСО-гарантия» не может произвести выплату страхового возмещения.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «НИК ОЦЕНКА». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота №. с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>

Для определения стоимости восстановительного ремонта судом по ходатайству ответчика была назначена оценочная автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», согласно которой повреждения правой боковой части транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № (группа 1 повреждений) могли быть образованы при взаимодействии исследуемого автомобиля с передней правой частью транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, так как высота контактирования элементов боковой правой части (группа 1 повреждений) транспортного средства Toyota Camry, совпадает с высотой расположения наиболее выступающих элементов (описанных в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ) в передней правой части транспортного средства ВАЗ 21043, а характер зафиксированных в боковой правой части объекта исследований повреждений соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортное средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № получило повреждения следующих элементов: бампер передний; кронштейн крыла переднего правого; фара правая; повторитель указатель поворота переднего правого; крыло переднее правое; подкрылок правый передний; дверь передняя правая; дверь задняя правая; накладка порога правого; крыло заднее правое; ручка наружная двери передней правой с накладкой ручки; стойка боковины передняя правая.

Характер повреждений, локализованных в боковой правой части (группа 1 повреждений) транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, соответствует скользящему взаимодействию с объектом следообразования, направленному спереди назад относительно конструкции транспортного средства, что соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. При первичном контакте исследуемых транспортных средств происходило взаимодействие правой передней части автомобиля Toyota Camry, и передней правой части автомобиля ВАЗ 21043, что обуславливает наличие глубокой деформации крыла переднего правого, продольных следов с наслоением инородного вещества зеленого цвета в верхней части крыла переднего правого, разрушения переднего бампера в правой части детали, фары правой, отобразившихся в результате взаимодействия с крылом передним правым, передней кромкой капота и передним бампером автомобиля ВАЗ 21043. Согласно предоставленным фотоматериалам с места исследуемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при последующем движении автомобиля ВАЗ 21043,государственный регистрационный знак №, произошел разрыв сварного шва в передней части крыла переднего правого, разрушение правой боковой части переднего бампера транспортного средства ВАЗ 21043, в результате чего, придальнейшем взаимодействии исследуемых транспортных средстввзаимодействовали передняя кромка крыла переднего правого и боковая праваячасть транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационныйзнак №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П) и справочниками РСА составляет на момент ДТП округленно: без учета износа: 

<

данные изъяты>.; с учетом износа: 

<

данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационньй знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом среднерыночной стоимости и методических рекомендаций составляет на момент ДТП округленно: без учета износа: 

<

данные изъяты> с учетом износа: 

<

данные изъяты>.

Выводы оценочной автотехнической экспертизы суд принимает в качестве доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УПК РФ. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего ( физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 

<

данные изъяты>, штраф 

<

данные изъяты>, затраты на услуги по оценке 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>

В требовании о взыскании затрат на оформление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ