Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 2341/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде.

Дело № 2-2341/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Э.К. Гомберг о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Э.К. Гомберг о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ... между ООО «Стоматология ДЖАЗ» и АО «Страховая группа «СОГАЗ» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства – автомобиля «Wolkswagen Multivan», ... года выпуска, государственным номером ..., сроком по ... включительно, на страховую сумму 2300000 рублей; была внесена страховая премия в сумме 92230 рублей. ... на ... по вине водителя автомобиля марки «Renault DUSTER» государственным номером ... Э.К. Гомберг, из-за нарушения им пункта 11.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно - транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии участвовали: принадлежащий ООО «Стоматология ДЖАЗ» на праве собственности автомобиль марки «Wolkswagen Multivan» государственным номером ..., под управлением ФИО1, автомобиль марки «Шевролет Круз» государственным номером ..., под управлением ФИО2, автомобиль марки «Крауслер» государственным номером ..., под управлением В.В. Висель, автомобиль марки «Субару» государственным номером ..., под управлением ФИО3 и автомобиль марки «Renault DUSTER» государственным номером ..., под управлением Э.К. Гомберг. В результате которого принадлежащий ООО «Стоматология ДЖАЗ» автомобиль марки ««Wolkswagen Multivan», государственным номером ..., под управлением ФИО1, получил механические повреждения. АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования (по КАСКО) перечислило на счет ООО «Стоматология ДЖАЗ» страховое возмещение в сумме 891875 рублей 80 копейки по платежному поручению ... от .... На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Э.К. Гомберг также была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое обязано возместить ущерб потерпевшим в пределах лимита ответственности 120000 рублей, в пользу одного потерпевшего в пределах лимита ответственности 120000 рублей. При этом страховщик вправе требовать от лица причинившего ущерб возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

АО «СОГАЗ» просит взыскать с Э.К. Гомберг в возмещение ущерба в порядке суброгации 771875 рублей 80 копеек, в возврат суммы госпошлины 10919 рублей. 

Представитель истца – АО «СОГАЗ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, сообщила о поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Э.К. Гомберг в судебное заседание так же не явился, извещен судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщил суду. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено:

Как видно из копии страхового полиса ... от ..., автомобиль «Wolkswagen Multivan», ... года выпуска, государственным номером ..., принадлежащий ООО «Стоматология ДЖАЗ», был застрахован по договору добровольного страхования (по КАСКО) по рискам «ущерб» и «угон автотранспорта» в филиале АО «Страховая группа «СОГАЗ» на страховую сумму 2300000 рублей.

Согласно копии материалов административного дела, ... на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки «Renault DUSTER» государственным номером ... Э.К. Гомберг, из-за нарушения им пункта 11.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате механические повреждения получили: принадлежащий ФИО5 автомобиль марки «Шевролет Круз» государственным номером ..., под управлением ФИО2, принадлежащий В.В. Висель автомобиль марки «Крауслер» государственным номером ..., под его управлением, принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «Субару» государственным номером ..., под управлением ФИО3 и принадлежащий ООО «Стоматология ДЖАЗ» автомобиль марки «Wolkswagen Multivan», государственным номером ..., под управлением ФИО1. 

Постановлением инспектора ГИБДД ОБ ДПС от ... Э.К. Гомберг за нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., гражданская ответственность водителя Э.К. Гомберг на момент совершения ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

Как видно из копии платежного поручения ... от ... АО «СОГАЗ» перечислило по договору добровольного страхования страховое возмещение на счет ООО «ТТС – УКР - Ижевск» за ремонт автомобиля «Wolkswagen Multivan» 891875 рубля 80 копейки.

Таким образом, АО «СОГАЗ» понесло расходы на восстановительный ремонт автомобиля «Wolkswagen Multivan», тем самым по вине ответчика Э.К. Гомберг ему был причинен ущерб.

С учетом, что гражданская ответственность ответчика Э.К. Гомберг на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», то страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 рублей; при этом в отношении одного потерпевшего в сумме 120000 рублей, подлежало возмещению потерпевшим СПАО «Ресо-Гарантия». 

При таком положении оставшаяся часть ущерба в размере 891875,80 – 120000 = 771875 рублей 80 копеек подлежит возмещению за счет виновника в дорожно-транспортном происшествии Э.К. Гомберг в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации; исковое требование АО «СОГАЗ» обоснованно, подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскивается в возврат суммы госпошлины 10919 рублей. 

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Акционерного общества «СОГАЗ».

Взыскать с Э.К. Гомберг в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 771875 рублей 80 копеек, в возврат суммы госпошлины 10919 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин 

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин 

Решение не вступило в законную силу: «______» _____________________ 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин 

Секретарь суда: