№ 2-638/2025 

73RS0003-01-2024-004354-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 февраля 2025 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекращенным право собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекращенным право собственности на автомобиль.

Требования мотивировал тем, что до ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находился автомобиль Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль ФИО1, о чем последний написал ему расписку. Договор купли-продажи автомобиля с ответчиком письменно не составлялся, передал ответчику автомобиль, технический паспорт к нему и свидетельство о регистрации транспортного средства. Таким образом, с указанного времени я не являюсь собственником автомобиля. В настоящее время стало известно, что ответчик на учет в органах ГИБДД автомобиль не поставил. В виду отсутствия у него договора купли-продажи автомобиля не имеет возможности снять его с учета и поэтому вынужден нести бремя содержания указанного автомобиля в части уплаты налогов.

Просит признать прекращенным право собственности ФИО3 на автомобиль Инфинити FX35, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечено УМВД России по Ульяновской области. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, ранее в судебном заседании на иске настаивал.

Адвокат истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась, ранее в судебном заседании иск поддержала, по доводам изложенном в иске. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, ранее в судебном заседании иск признал в полном объеме. 

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между ФИО2 оглы (продавец) и ответчиком ФИО1 (покупатель) 14.04.2020г. был заключен договор купли-продажи автомобиля Инфинити FX35, VIN №, 2005 года выпуска, цвет черный.

Согласно договору истец продал, а ответчик купил автомобиль марки Инфинити FX35, VIN №, 2005 года выпуска, цвет черный.

Согласно п.4 договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет: 500 000 руб., п.4.1 покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 120 000 руб. до подписания настоящего договора. Оставшуюся часть в размере 380 000 руб. покупатель обязуется передать продавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты сторонами не оспаривались и были подтверждены ответчиком в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах право собственности на данный автомобиль перешло от истца к ответчику в день заключения сделки, то есть ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, у истца согласно п. 2 ст.218, п. 1 ст. 454, п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на данный автомобиль было прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении требование истца о признании прекращенным его права собственности на данный автомобиль с 14.04.2020г. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Юнус оглы к ФИО4 о признании прекращенным право собственности на автомобиль удовлетворить. 

Признать прекращенным право собственности ФИО3 на автомобиль Инфинити FX35, VIN №, 2005 года выпуска, цвет черный с даты заключения договора купли-продажи автомобиля - 14.04.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Дорохова 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025г.