Дело № 2-2511/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гутник А.А.,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №278731104 от 08 августа 2013 года в сумме 623650,78 рублей, в том числе основной долг в сумме 340526 рублей 88 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 239799 рублей 62 копейки, сумма штрафов – 43324 рублей 28 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 08 августа 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №278731104, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 343560 рублей под 23,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, размер задолженности не оспорил, просил применить срок исковой давности и ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дела по существу в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ,

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 08 августа 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №278731104, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 343560 рублей под 23,90 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Согласно кредитному договору дата перечисления первого ежемесячного платежа - 28 августа 2014 года, ежемесячный платеж 9846,43 рублей. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате основного долга в сумме 340526,88 рублей, на которую начислены проценты в сумме 239799,62 рублей.

Ответчиком в судебном заседании подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Установлено, что последний платеж по погашению кредита согласно графику платежей установлен 13 июля 2018 года.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно. Сроки исковой давности по требованиям о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ также исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока давности по основному платежу считается истекшим срок исковой давности и дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Учитывая, что срок, на который заключен кредитный договор – 60 месяцев, истек 08 августа 2018 года, последняя оплата по договору произведена должником 07 сентября 2013 года, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд 26 февраля 2021 года, что подтверждается отметкой Почты России, то срок исковой давности по требования о взыскании задолженности, образовавшей до 25 февраля 2018 года и начисленным на неё процентам, пропущен.

Согласно кредитному договору, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Из графика платежей усматривается, что 55 ежемесячный платеж подлежит уплате 13 февраля 2018 года, 56 платеж - 15 марта 2018 года.

Учитывая, что в пределах срока исковой давности заявлены требования с 26 февраля 2018 года, то требования о взыскании ежемесячных платежей по 55 включительно (с датой внесения 13 февраля 2018 года) заявлены с пропуском исковой давности. Согласно расчету иска, размер задолженности по основному долгу за период с 26 февраля 2018 года составляет 45877,90 рублей (с 56 по 60 платежи).

Истцом начислены проценты за пользование кредитом исходя из ставки 23,9% годовых за период с 07 октября 2013 года по 13 июля 2018 года.

В пределах срока исковой давности (с учетом установленных дат внесения платежей) заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 15 марта 2018 года по 13 июля 2018 года (121 день). Размер процентов за пользование кредитом, начисленных на основной долг в сумме 45877,90 рублей за указанный период, составляет 3634,91 (45877,90 *23,9%:365*121) рублей.

Истцом также начислены штраф в сумме 43324,28 рублей за период с 23 октября 2013 года по 08 марта 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по кредитному договору №278731104 от 08 августа 2013 года в сумме 45877,90 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 3634,91 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплате госпошлина в сумме 9436,51 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом заявлены требования материального характера на сумму 623650,78 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9436,51 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 49512,91 рублей, что составляет 7,94% от заявленных требований, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 749 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» основной долг по кредитному договору №278731104 от 08 августа 2013 года в сумме 45877,90 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 3634,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 749 рублей 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья Н.А. Афанасьева