Дело № 1-1576/2025

УИД 61RS0013-01-2025-003133-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьиГаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181 — ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400 -ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 10.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.07.2014, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 13.06.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 09.08.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 10.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.07.2014.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения от 14.06.2013 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и от 18.08.2013 о назначении пенсии по инвалидности. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 01.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, не позднее 07.07.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 26.06.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате чего 07.07.2014 ГУ УПФР в г. Гуково вынесено распоряжение, согласно которому ФИО1 выплата пенсии по инвалидности возобновлена, а также 23.07.2014 ГУ УПФР в г. Гуково вынесено распоряжение, согласно которому ФИО1, выплата ежемесячной денежной выплаты была возобновлена. 

Решениями ОПФР по Ростовской области от 24.06.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 01.07.2014 по 30.06.2021 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию на счёт № банка ПАО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 119 245 руб. 11 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 902 137 руб. 17 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 01.07.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 212 107 руб. 94 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 03.07.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 10.06.2013, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 10.06.2013, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком до 01.07.2014, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 14.07.2013 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в УСЗН МО «Город Гуково» РО, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-№ от 10.06.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию сроком до 01.07.2014 года. После чего, было заведено личное дело получателя пособий на имя ФИО1. 

Распоряжением начальника УСЗН МО «г. Гуково» РО ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последнему систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 01.07.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 04.07.2014 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратился в МАУ МФЦ г. Гуково, расположенный по адресу: 

<

адрес> с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом ФИО1 представил 

справку серии МСЭ-№ от 01.07.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему повторно второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, выплаты на имя ФИО1 возобновлены.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.02.2022.

В период времени с 01.09.2013 по 31.01.2022, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 129 599 руб. 46 коп., которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» г. Гуково, Ростовской области, на его имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 119 245 руб. 11 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «Город Гуково» РО в сумме 129 599 руб. 46 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 1 248 844 руб. 57 коп., что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 13.06.2013 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 09.08.2013 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 10.06.2013, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 с 10.06.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до июня 2014 года. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 14.06.2013, пенсии по инвалидности от 18.08.2013, на 

основании чего в отношении последнего в УПФР в г. Гуково заведено пенсионное дело № к материалам которо приобщены представленные ФИО1 документы. Далее, ФИО1 в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была представлена справка серии МСЭ-№ от 01.07.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 01.07.2014 повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Изучив предоставленную ФИО1 справку серии МСЭ-№ от 01.07.2014, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены распоряжения о приостановлении выплаты ФИО1 пенсии от 03.07.2014 и о приостановлении выплаты ФИО1 ЕДВ от 04.07.2014. После чего руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены распоряжения о возобновлении выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности от 07.07.2014, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 23.07.2014, а также к материалам пенсионного дела № на имя ФИО1 приобщена предоставленная ФИО1 справка серии МСЭ-№ от 01.07.2014, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» 26.06.2014. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем, решениями ОПФР по Ростовской области от 24.06.2021 выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены. Установлена переплата, которая составила 1 119 245 руб.12 коп. (л.д. 116-119);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 14.08.2013 в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО1, представив справку серии МСЭ-№ от 10.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания сроком до 01.07.2014. На основании предоставленных ФИО1 документов специалистом УСЗН МО «г. Гуково» РО сформировано личное дело № получателя пособия (льготы) на ФИО1. Также руководителем УСЗН МО г. Гуково РО принято решение от 15.08.2013 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.09.2013, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 04.07.2014 в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> вновь обратился ФИО1, представив справку серии МСЭ-№ от 01.07.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании его инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. Руководителем УСЗН МО г. Гуково РО принято решение от 07.07.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.07.2014 по 31.07.2014 и решение от 01.09.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.08.2014, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживал ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании прекращения действия признака учета «прекращение признака учета «инвалиды 2 группы» ФИО1 в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о прекращении ему всех выплат по льготной категории с 01.02.2022.

За период с 01.09.2013 по 31.01.2022 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 130 856 руб. 58 коп. (л.д. 123-126);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 фактически произведены выплаты на общую сумму 1 119 245 руб. 12 коп., из них 902 137 рублей 17 копеек - страховая пенсия по инвалидности, 212 107 рублей 94 копейки - ежемесячная денежная выплата, 5000 рублей – единовременная выплата пенсионерам. (л.д. 27-28); 

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 130 856 руб. 58 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 1257, 12 руб. (л.д. 40-41);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 29.07.2025, согласно которому в журналах учета работы врачебной комиссии МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и в журналах регистрации направления на МСЭ поликлинического отделения № МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 направления на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы, а также отказы в направлении ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 38); 

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.04.2021, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, и Единой цифровой платформе в социальной сфере, данные по проведению медико-социальной экспертизы ФИО1 отсутствуют. (л.д. 43); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025 с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело 132853 на имя ФИО1 (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело № получателя пособия (льготы) на имя ФИО1 (л.д. 49-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1 и личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (л.д. 74-79, 80-81).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «пособий», как излишне вмененного.

Также в соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее со 130 856 руб. 58 коп. до 129 599 руб. 46 коп., то есть на 1257 руб. 12 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 1257 руб. 12 коп. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 1 248 844 руб. 57 коп.

Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, 

<

данные изъяты> удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.