П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» капитана полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, неработающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.50 часов ФИО1, управлявшая автомобилем марки«

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», у 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» за нарушение правил дорожного движения. В ходе беседы от водителя ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. В связи с этим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения показала, что поскольку перед управлением автомобилем она употребила спиртные напитки, то не видела необходимости проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО5, а также видеозаписью административного правонарушения. 

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом действия последней не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим её ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: №.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

26 гарнизонного военного суда Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский