Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-002157-86 (2-1584/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ответчик ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая ранее была взыскана ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа Ф.И.О4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов, был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 158 353,02 руб., в том числе: просроченные проценты 138 507,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 12 450,90 руб., неустойка за просроченные проценты 7 394,84 руб.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158 353,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 750,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако за получением почтовой корреспонденцией не явился, в связи с чем конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.50).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 15-16).

Согласно п. 6 кредитного договора, пунктам 3.1 – 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительски кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в пункте 12 кредитного договора.

С условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительски кредит» ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая ранее была взыскана ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа Ф.И.О4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в виде просроченных процентов.

23.12.2024 мировым судьей судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-6393/2024, который 10.03.2025 отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 158 353,02 руб., в том числе: просроченные проценты 138 507,28 руб., неустойка за просроченный основной долг 12 450,90 руб., неустойка за просроченные проценты 7 394,84 руб.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, погашенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем, банк вправе требовать взыскания с ответчика начисленных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Оснований полагать, что расчет задолженности, состоящей из суммы просроченных процентов, представленный истцом, является неверным, у суда не имеется, данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов и неустоек в размере 158 353,02руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 750,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в виде просроченных процентов в размере 138 507,28 руб., неустойки за просроченный основной долг 12 450,90 руб., неустойки за просроченные проценты 7 394,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,59 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2025. 

Судья П.В. Медведев