Дело № 2-1190/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований банк указал, что 25.12.2012 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 272000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 21% годовых. Сумма кредита зачислена на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ПО состоянию на 30.04.2019 задолженность ответчика составляет 192297,65 рублей. С учетом вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 192297,65 рублей, в том числе: по сумме основного долга 171885,96 рублей, сумму процентов по кредиту 17411,69 рублей, штраф 3000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045,95 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, представитель банка в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения 25.12.2012 года кредитного договора с АО КБ «Ситибанк» и получении денежных средств в размере 272000 рублей. Добавила, что действительно не вносила платежи по кредиту и уплате процентов. В связи с недостаточностью денежных средств просила предоставить рассрочку на 5 лет 6 месяцев фиксированной суммой ежемесячно. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-679/2018, истребованного у мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.12.2012 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № № на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 272000,00 рублей на 60 месяцев со ставкой 21% годовых. Сумма кредита зачислена на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении. ФИО1 была ознакомлена с условиями и положениями кредитного договора, о чем собственноручно подписалась. 

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 обязуется выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать Банку сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи.

Согласно п.2.1, 2.3 Кредитного договора ФИО1 обязалась выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. В случае просрочки платежа обязалась уплатить штраф за просрочку платежа, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Принятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились нерегулярно и в нарушение графика платежей, определенного договором, в связи с чем, в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном полном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.

Начисленные размеры пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов суд считает соразмерными последствия нарушенного обязательства и не находит оснований для их снижения. 

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. 

С учётом изложенной нормы гражданского процессуального законодательства, суд находит, что ходатайство ФИО1 о предоставлении рассрочки выплаты кредита удовлетворению не подлежит, поскольку является преждевременным. Тем более, что доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчиком суду не представлено, а недостаточность денежных средств для исполнения судебного акта сама по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого кредитного договора, наличия задолженности ответчика перед банком по соглашению, суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5045,95 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору в сумме 192297,65 рублей, в том числе: по сумме основного долга 171885,96 рублей, сумму процентов по кредиту 17411,69 рублей, штраф 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045,95 рублей.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до 06 сентября 2019 года. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савина О.В.