Дело № 1-145/2020

УИД 35 RS0002-01-2020-000822-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чагода 08 сентября 2020 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Райх А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сергеевой Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее техническое, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей страховым агентом в филиале Вологодской области СПАО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыта, совершенном по мнению органов предварительного расследования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь лицом, отвечающим установленным в сфере технического осмотра квалификационным требованиям оператора технического осмотра, не имея полномочий на выдачу заключений о возможности эксплуатации транспортных средств, а также принятия решения в соответствии с Федеральным законом РФ от 01.07.2011 года за № 170-ФЗ « О техническом осмотре транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о выдаче диагностических карт, являющихся официальными документами и содержащие официальные сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, заведомо зная, что разрешение указанных вопросов входит в компетенцию технических экспертов операторов технического осмотра, в нарушение п.п. 13 и 15 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года за № 1008, согласно которым только технический эксперт вправе выдавать диагностическую карту и только после технического диагностирования, из корыстных побуждений 19 августа 2019 года в дневное время, находясь в помещении филиала СПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 2-ой этаж, дала согласие гражданину Н. за заранее обещанное вознаграждение на незаконное изготовлении диагностической карты транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Н. После этого он получила от Н. свидетельство о регистрации транспортного средства указанного автомобиля. Получила от Н. сведения о пробеге, марке шин,, после чего у себя дома по адресу: 

<

адрес> изготовила диагностическую карту с регистрационным номером №, сроком действия до 20.08.2020 года, которую 19 августа 2019 года передала Н., получив от него вознаграждение за свои незаконные действия в размере 1000 рублей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину признала.

От защитника Малининой Ю.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель Райх А.А. просил удовлетворить ходатайство защитника Малининой Ю.А..

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Как следу3ет из материалов дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, раскаявшись в содеянном, добровольно написала в органы предварительного расследования явку с повинной.

В ходе предварительного расследования она активно способствовала раскрытию преступления.

Так же она добровольно возместила ФИО4 причиненный своими действиями ущерб, предав ему 1000 рублей.

По месту жительства и работы подсудимая ФИО1 характеризуется положительно, на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной отвественности за нарушение общественного порядка не привлекалась, ранее не судима.

Преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной отвественности, является преступлением небольшой тяжести.

Совокупность данных о личности ФИО1 позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что личность ФИО1, вследствие её деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис серия МММ № от 19.08.2019 года, квитанция № от 19.08.2019 года, диагностическая карта № находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, следует оставить по месту принадлежности;

- системный блок ПК марки «ASUS» AC 230, монитор марки LG «FLATRON», периферийные устройства ПК : клавиатура марки «MAYS»,модель KN-sb, компьютерная мышь марки « GENIUS» серии х 72174200314), хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, следует возвратить ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовно дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, вследствие деятельного раскаяния.

На период обжалования постановления меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, отменить, меру пресечения не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, страховой полис серия МММ № от 19.08.2019 года, квитанция № от 19.08.2019 года, диагностическая карта № находящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО4, по вступлению постановления в законную силу, оставить по месту принадлежности;

- системный блок ПК марки «ASUS» AC 230, монитор марки LG «FLATRON», периферийные устройства ПК : клавиатура марки «MAYS»,модель KN-sb, компьютерная мышь марки « GENIUS» серии х 72174200314), хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу возвратить ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов