Дело № 2-4025/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Петуховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 на основании договора дарения от 10.02.2010 принадлежит квартира общей площадью 47,2 кв.м, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от 20.04.2018. 

Согласно данным лицевого счета и информации, предоставленной ОАСР УВМ УМВД России по Вологодской области, в жилом помещении по указанному адресу с 25.05.2017 зарегистрированы ФИО2, приходящаяся ФИО1 бывшей супругой, брак с которой расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, и сын бывшей супруги - ФИО3 

ФИО1 (далее по тексту также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (ответчики), в котором просит признать последних утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на прекращение брачно-семейных отношений с ответчиком ФИО2, отсутствие семейных отношений с ответчиком ФИО3 

Определением суда от 12.04.2018 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УМВД России по городу Вологде. 

Истец участия в судебном заседании, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не принимал, реализовал предоставленное законодателем право на ведение дела через представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержала. 

Ответчики в судебное заседание, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УМВД России по городу Вологде участия в судебном заседании, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему: 

спорной является квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу с 05.03.2010. 

На основании положений части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Обращение в суд ФИО1 обосновал тем, что брачно-семейные отношения с ФИО2 (ответчиком по делу) прекращены, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует ему в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению спорным имуществом. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (подпункт «б» пункта 11). 

Очевидно, что ФИО2, являясь супругой истца, и ее сын ФИО3 были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем 25.05.2017 по договоренности с истцом. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в настоящее время ФИО2 и ее сын членами семьи истца не являются, по вышеуказанному адресу не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производят, в содержании указанного жилого помещения участия не принимают, право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу на основании безвозмездной сделки - договора дарения от 10.02.2010 до заключения брака с ФИО2 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 - ДД.ММ.ГГГГ). 

Доказательств обратного суду не представлено. 

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, с учетом установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчиков препятствует истцу в реализации прав собственника по пользованию и распоряжению спорным имуществом, в связи с чем суд полагает, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах России, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.С. Прокошева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2018.