Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу неосновательное обогащение в размере 195000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5100 рублей, 

мотивируя просьбу тем, что летом 2016 года ... договорилась с истцом на возмездной основе оказать ему услуги по оформлению земельного участка и строений, принадлежащих ему на праве собственности. По расписке от (дата) ... получила 60 000 рублей, по расписке от (дата) – 135 000 рублей. В декабре 2016 г. ... заболела и стала уклоняться от общения с истцом, обязательства свои не выполнила. 

В апреле 2017 г. .... умерла. Наследником первой очереди после смерти ... является ответчик ФИО2 Наследственное дело было открыто у нотариуса ФИО3 Долг по полученным денежным средствам и неосновательному обогащению ... составляет 195 000 рублей. Поскольку ... свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, ФИО1 вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 68 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

По делу установлено, что согласно расписке от (дата) .... получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 135000 рублей для оформления границ земельного участка и регистрации права собственности на баню, расположенных по адресу: (адрес). В связи с вышеуказанным поручением, истец передал ... свидетельство на право собственности на земельный участок, кадастровый паспорт и доверенность. Согласно расписки от (дата) ... получила от истца ФИО1 еще 60000 рублей. В декабре 2016 г. ... заболела. Поскольку она не выполнила свои обязательства, истец обратился к ... с просьбой вернуть денежные средства, однако, истцу были возвращены только документы, переданные для исполнения обязательств ...

(дата) ... умерла. Согласно справке нотариуса Рузского нотариального округа (адрес) ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ... Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на (дата) составляет ... рублей); 62/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на (дата) составляет ... рублей); автомобиля марки ... (рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на (дата) составляет ... рублей). Стоимость имущества ответчиком не оспаривается.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что факт передачи денежных средств .... в сумме 195 000 рублей подтверждается расписками, однако, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, право собственности на баню за истцом не зарегистрировано, в счет чего передавались денежные средства ФИО1, единственным наследником ... является ответчик ФИО2, считает, что денежные средства в размере 195000 рублей являются неосновательным обогащением и в силу ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 100 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 195 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...