Дело № 12-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Камень - на – Оби 9 сентября 2020 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» С на постановление мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» С составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому *** в 17 час. 40 мин., по адресу: ...., ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., являясь участником ДТП, не выполнила требование Правил дорожного движения РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна.

Постановлением мирового судьи судебного участка №.... от *** производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....» С обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства, без учета совокупности доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД России «....» С настаивает на удовлетворении жалобы.

Защитник ФИО1 – Куликова О.В. возражала против доводов жалобы, просила постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** в отношении ФИО1 оставить без изменения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение по делу, мировой судьи пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана, и прекратил производство по делу, при этом, не указав в резолютивной части постановления по какой статье особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено производство по делу в отношении ФИО1, в тоже время, описывая деяние, суд указал, что ФИО1 совершила административное правонарушение, а именно: *** в 17 час. 40 мин., управляя транспортным средством «....», государственный регистрационный знак ...., двигаясь по проселочной дороге в 5 км. от .... совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего находясь в ...., не выполнила требование Правил дорожного движения РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, допустив тем самым неустранимое противоречие в постановлении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №.... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от *** не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.....

Руководствуясь п.4 ч.1 ст30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «....» С удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №.... от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №.... на новое рассмотрение.

Судья: подпись М.В. Мягкова