Судья Архипова Л.Н. Апелляционное

Дело №33-4410 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Гарновой Л.П.

Судей Шмелева А.Л, Киреевой И.В.

При секретаре Цепилове А.Н.

рассмотрев в заседании 13 февраля 2017 года частную жалобу ПАО Банк» ФК Открытие» на определение Пушкинского городского суда от 9 марта 2016 года по делу по заявлению ПАО « Банк «ФК Открытие» к ООО « ЛАУЛИ», ФИО1, ФИО2, ООО « ЛАУЛИ-С» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

заслушав доклад судьи Киреевой И.В

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк « ФК Открытие» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда заявление оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с определением суда, истец принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям: оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на это, сославшись на ст.222 ГПК РФ.

Вместе с тем как следует из материала по жалобе, к исковому заявлению приложена копия доверенности, на имя ФИО3 от истца, в которой предусмотрены такие полномочия, как подписание искового заявления.

Как следует из материалов дела Пушкинским городским судом дело принято к производству в ноябре 2015 года.

В случае необходимости суду следовало истребовать у истца подлинник доверенности на имя Р.И.АБ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда от 9 марта 2016 года отменить.

Заявление направить для рассмотрения в Пушкинский городско й суд.

Председательствующий Судьи