Дело № 2-2488/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Карасевой Л.Г., 

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению об оказании юридических услуг в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214,95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ей услуги в соответствии с приложением к Соглашению, которое истцу так и не было предоставлено. Согласно устной договоренности ответчик обещал оказать юридические услуги по взысканию в её пользу с должника ФИО5 денежных средств по исполнительному листу. Общая стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 Соглашения составляла 50 000 руб., предоплата в размере 20 000 руб. внесена истцом в день подписания Соглашения. Взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг ответчик не выполнил, на её звонки не отвечает, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым Исполнитель, с одной стороны, и ФИО1, именуемой Заказчик, с другой стороны, заключено Соглашение № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1 Соглашения Исполнитель принял на себя обязательство оказать, а Заказчик обязался оплатить юридические услуги, указанные в Приложении № «Перечень оказываемых услуг», являющемся неотъемлимой частью настоящего Соглашения. 

В соответствии с п. 2.3 Соглашения Исполнитель обязался оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ, в том числе изучить представленные Заказчиком документы с момента заключения настоящего Соглашения, осуществить подбор необходимых нормативно-правовых актов законодательства РФ, разобрать план реализации условий настоящего Соглашения на оказание юридических услуг, указанных в Приложении № к настоящему Соглашению.

Заказчик обязалась оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях настоящего Соглашения (пп. 2.1.3 Соглашения).

Согласно п. 3.1 Соглашения общая стоимость услуг определена сторонами в размере 50 000 руб., из которых 20 000 руб. были выплачены истцом в момент подписания договора.

Данное Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено в судебном заседании, Истец при подписании Соглашения оплатил услуги Ответчика в размере 20 000 руб., тем самым исполнил свои обязательства по Соглашению. Однако, Ответчик свои обязательства по Соглашению не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний обязался возвратить Истцу уплаченные по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства Истцу не возвратил. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств в размере 20 000 руб., в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2017 г. по 18.12.2017 г. в размере 1 214,95 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Одновременно, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика основано на законе. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, которые, по мнению суда, составляют 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 28 214 (двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.02.2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь